Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 07АП-6659/12

г. Томск

25 сентября 2012 г.

Дело N А45-15957/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей Н. В. Марченко, Т. В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К. А. Деминой

При участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: директор ОАО "Новосибирскгеология" О. А. Шафранская согласно протоколу заседания совета директоров от 04.07.2011 года (на 2 года), выписка из ЕГРЮЛ от 24.01.2012 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Михаила Степановича Халецкого на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июня 2012 года по делу N А45-15957/2012 (судья Г. Л. Амелешина)

по иску Михаила Степановича Халецкого

к открытому акционерному обществу "Новосибирскгеология"

об обязании включить кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества на годовом собрании акционеров по итогам 2011 года

третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

УСТАНОВИЛ:

Михаил Степанович Халецкий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирскгеология" (далее - ОАО "Новосибирскгеология") об обязании включить кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "Новосибирскгеология" на годовом собрании акционеров по итогам 2011 финансового года: Халецкого Михаила Степановича, Венгренович Александра Владимировича, Васильева Григория Викторовича, Ларченко Александра Николевича, Дудкина Владимира Николаевича.

Решением суда первой инстанции в иске отказано (т.1, л.д.147-155).

Не согласившись с решением, М. С. Халецкий в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. По мнению подателя, ответчик не подтвердил факт получения им письма с предложением кандидатов в Совет директоров (т.2, л.д.3-4).

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, М. С. Халецкий является владельцем обыкновенных именных акций (вып. 1) ОАО "Новосибирскгеология" номинал: 0,01 руб. N гос. регистрации: 51-1п-795 в количестве 1745780 штук, что составляет более 18%.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах", М. С. Халецкий обладает правом выдвигать кандидатов в совет директоров.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от включения кандидатов, предложенных М. С. Халецким, в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров ОАО "Новосибирскгеология" на годовом собрании акционеров по итогам 2011 финансового года, истец обратился с настоящими требованиями в суд. Первой инстанцией заявленные требования обоснованно оставлены без удовлетворения.

Материалами дела, в том числе протоколом заседания совета директоров общества от 06.02.2012 года подтверждается, что советом директоров 06.02.2012 года рассмотрено заявление акционера М. С. Халецкого и принято решение о включении всех предложенных истцом кандидатов в список членов совета директоров для голосования на годовом общем собрании акционеров. Данный факт истцом со ссылкой на допустимые и достоверные доказательства не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ, к задачам судопроизводства в арбитражных судах относится защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц.

Доказанность факта принятия советом директоров ОАО "Новосибирскгеология" решения о включении в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "Новосибирскгеология" на годовом собрании акционеров по итогам 2011 финансового года кандидатур, предложенных М. С. Халецким, свидетельствует об отсутствии нарушенного права, защиты которого требует истец по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных М. С. Халецким требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Ссылки подателя жалобы на неподтвержденность ответчиком факта получения письма М. С. Халецкого с предложением кандидатов в Совет директоров, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают вывод суда о недоказанности истцом нарушения его права ответчиком.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения. Данные доводы в полном объеме были предметом исследования первой инстанции и им судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на М.С.Халецкого.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июня 2012 года по делу N А45-15957/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. Г. Шатохина

Судьи

Н. В. Марченко Т. В. Павлюк