Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 09АП-26632/12

27 сентября 2012 г.

Дело N А40-45377/2012

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "Витязь-Русь" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2012 г. по делу N А40-45377/12-153-488, принятое судьей Кастальской М.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "Витязь-Русь" (ОГРН 1056204107365, 390027, Рязанская обл., г. Рязань, ул. Фирсова, д. 8 а)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1047796241954, 127410, г. Москва, ул. Инженерная, д. 20, корп.1)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Никульников Н.С. ген.директор, Передерий А.Н. по доверенности от 21.09.2012 года;

от ответчика: Уланова Л.Н. по доверенности от 11.03.2012 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "Витязь-Русь" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Восток" задолженности по оплате за оказанные по договору N 11/10 от 27.12.2010 года охранные услуги в сумме 1 209 677 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2011 года по 15.02.2012 года в сумме 57 815 руб. 67 коп..

Решением суда от 02.07.2012 года с ООО "Восток" в пользу ООО ЧОП "Витязь-Русь" взыскана задолженность в сумме 709 677 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 815 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 15 546 руб. 69 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО ЧОП "Витязь-Русь" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Восток" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Восток" (заказчик) и ООО ЧОП "Витязь-Русь" (исполнитель) был заключен договор N 11/10 об оказании охранных услуг от 27.12.2010 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране территории и имущества ООО "Восток", находящегося по адресу: 391710, Рязанская область, г.Михайлов, ул.Полевая, д.1, согласно "Инструкции по обеспечению контрольно-пропускного и внутри объектового режимов на охраняемом Объекте (приложение N 1) и "Плану-схеме охраняемого Объекта"(Приложение N 2)".

Сумма договора и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование заявленных требований истец указывает на оказание ответчику охранных услуг в период с января 2011 года по январь 2012 года, что подтверждается актами оказанных услуг, и наличие у ответчика задолженности на общую сумму 1 209 677 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая решение в части взыскания с ответчика задолженности за период с января 2011 года по август 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из условий договора, уведомления истца исх.N 26 от 24.08.2011 года о снятии постов охраны с объекта ответчика с 01.09.2011 года в случае непогашения задолженности до 31.08.2011 года и отсутствия бесспорных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг за период с 01.09.2011 года по 01.01.2012 года.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012 г. по делу N А40-45377/12-153-488 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "Витязь-Русь" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова