Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 14АП-6948/12

г. Вологда

26 сентября 2012 г.

Дело N А66-8062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 сентября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2012 года о возмещении судебных расходов по делу N А66-8062/2011 (судья Голубева Л.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЫРТ" (ОГРН 1025602724058; далее - ООО "СЫРТ", общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 52 411,9 руб., понесенных в деле по заявлению ООО "СЫРТ" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Лютову А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.07.2011.

К участию в деле привлечены заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Борснаб" (общество с ограниченной ответственностью "ТЗК"; ОГРН 1047796577751) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - УФССП).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2012 года заявленное требование удовлетворено частично: с УФССП в пользу ООО "СЫРТ" взыскано 30 056,9 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

УФССП частично не согласилось с таким определением и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части взыскания с него судебных расходов ООО "СЫРТ" на оплату денежных сумм по страховым полисам добровольного медицинского страхования пассажиров от несчастных случаев на общую сумму 400 руб., квитанциям об уплате сбора агентству в размере 600 руб., квитанциям об уплате комиссионных сборов в сумме 380 руб., 6200 руб. на оплату проживания. Считает, что проживание в гостинице должно быть возмещено обществу в сумме 1650 руб., поскольку представитель УФССП проживал в гостинице именно за названную стоимость. Полагает, что во взыскании расходов на добровольное страхование, сбор агентству и комиссионный сбор следует отказать, поскольку страхование носит добровольный характер, квитанции об уплате сбора агентству и комиссионных сборов датированы 28.11.2011, в то время как представитель истца вылетел из г. Оренбурга и прилетел в г. Москву 29.11.2011.

Отзывы на апелляционную жалобу УФССП не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 30.09.2011 по делу N А66-8062/2011 удовлетворено заявление ООО "СЫРТ" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лютова А.В. от 27.07.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Названное решение суда постановлениями апелляционной и кассационной инстанций оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В связи с этим ООО "СЫРТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 52 411,9 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование частично, взыскав с УФССП 36 056,9 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказано.

При этом в состав взысканных расходов судом первой инстанции включены, помимо прочего, 600 руб. на уплату сбора агентству за приобретение билетов, 400 руб. на оплату полисов добровольного медицинского страхования, 380 руб. комиссионных сборов за приобретение билетов и 6200 руб. стоимости проживания в гостинице в г. Вологде.

Апелляционная коллегия согласна с взысканием указанным расходов с УФССП по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 данного Кодекса относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие разумность заявленных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в составе судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А66-8062/2011 ООО "СЫРТ" заявлены 600 руб. на уплату сбора агентству за приобретение билетов (квитанции N К9539322241, К9539322242 на 300 руб. каждая - т. 2, л. 53 - оборот), 400 руб. на добровольное страхование от несчастных случаев по полисам N 0000151411, 0000151412 (200 руб. по каждому полису - т. 2, л. 55), а также расходы на уплату комиссионных сборов в сумме 380 руб. (две квитанции по 190 руб. - т.2, л. 55 - оборот).

Все перечисленные документы представлены в материалы дела и непосредственно связаны с приобретением билетов для участия в судебном заседании апелляционной инстанции 01.12.2011.

Квитанции N К9539322241, К9539322242 выданы за услуги по приобретению авиабилетов по маршрутам Оренбург-Москва и Москва-Оренбург.

Согласно электронному авиабилету по маршруту Оренбург-Москва, вылет из г. Оренбурга и прилет в г. Москву состоялся 29.11.2011 (т.2, л. 53), в соответствии с аналогичным авиабилетом по маршруту Москва-Оренбург вылет из г. Москвы и прилет в г. Оренбург состоялись 02.12.2011 (т.2, л. 54 - оборот).

При этом то обстоятельство, что квитанции N К9539322241, К9539322242 датированы 28.11.2011, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждает факт необходимости уплаты сбора агентства и приобретения авиабилетов до совершения авиаперелетов.

При этом УФССП не указывает в апелляционной жалобе, какой датой, по его мнению, должны быть датированы названные квитанции.

По тем же причинам суд принимает в качестве доказательств и квитанции об уплате комиссионных сборов на общую сумму 380 руб., датированные 28.11.2011.

Из материалов дела следует, что данный сбор связан с приобретением ООО "СЫРТ" железнодорожных билетов по маршрутам Москва-Вологда и Вологда-Москва.

Выезд в Вологду состоялся 30.11.2011, возвращение в Москву - 01.12.2011 (т.2, л. 55 - оборот).

Вышеуказанные квитанции на сумму 380 руб. выданы до совершения поездок по указанным маршрутам и обоснованно оплачены обществом.

УФПСС не представлено доказательств того, что ООО "СФРТ" имело возможность приобрести названных ава- и железнодорожных билетов без уплаты сбора агентству и комиссионного сбора.

Из материалов дела также следует, что обществом осуществлено добровольное страхование от несчастных случаев при совершении аваперелетов 29.11.2011 и 02.12.2011, о чем получены полисы N 0000151411, 0000151412 по 200 руб. каждый.

Факты осуществления авиаперелетов в указанные даты и их связь с рассмотрением дела подтверждаются вышеперечисленными доказательствами.

Податель апелляционной жалобы считает, что поскольку данное страхование является добровольным, то ООО "СЫРТ" могло отказаться от него, сэкономив тем самым судебные издержки.

Данный довод УФССП судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку нормами действующего законодательства не ограничено право представителей лиц, участвующих в деле, приобретать билеты с заключением договора добровольного страхования от несчастных случаев пассажиров авиатранспорта.

Кроме того, в материалы дела представлены счет и кассовый чек на оплату проживания представителя ООО "СЫРТ" в гостинице "Атриум" в г. Вологде на сумму 6200 руб. (т.2, л. 56 - оборот).

Из данных документов следует, что представитель ООО "СЫРТ" проживал в данной гостинице с 30.11.2011 по 01.12.2011, то есть его проживание связано с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

УФССП, не оспаривая данных фактов, указывает, что ООО "СЫРТ" понесло чрезмерные расходы на гостиницу, поскольку представитель УФССП в это же время жил в гостинице "Спутник" г. Вологды всего за 1650 руб.

Однако подателем апелляционной жалобы в материалы дела не представлены доказательства того, что в гостинице "Спутник" с 30.11.2011 по 01.12.2011 имелись свободные места для проживания представителя ООО "СЫРТ" в номере стоимостью 1650 руб.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с УФССП 6200 руб. расходов на проживание в гостинице.

Следовательно, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой подателем апелляционной жалобы части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2012 года о возмещении судебных расходов по делу N А66-8062/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина Н.С. Чельцова