Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 09АП-20785/12

город Москва

26 сентября 2012 г.

Дело N А40-61213/12-150-580

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т. Я., судей Левиной Т. Ю., Панкратовой Н. И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Потапенкова К.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" июня 2012 г. по делу N А40-61213/12-150-580 по иску ИП Потапенкова К.И. (ОГРНИП 310774601801010) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

ИП Потапенков К.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании 83272 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования основаны на том, что ответчиком нарушен срок погашения задолженности, установленной решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21970/11-100-193.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда первой инстанции не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что принятый судебный акт не соответствует сложившейся судебной практике.

В судебном заседание заявитель апелляционной жалобы и ответчик не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено без участия сторон на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Потапенков К.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании процентов в размере 3.823.728 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2011 года по делу N А40-21970/11-100-193 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2011 года, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дело проверено в надзорном порядке, Определением ВАС РФ от 25.11.2011 года N 14611/11 отказано ФАУГИ в передаче дела в Президиум для пересмотра.

Из материалов дела также следует, что указанное решение исполнено ФАУГИ только 11.10.2011 года, что подтверждается представленным платежным поручением N 765.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу с 04.07.2011 года по 11.10.2011 года за фактическое пользование денежными средствами в сумме 3 823 728 руб. начислены проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,00% годовых - 83 272 руб.

При этом истец правильно сослался на разъяснения, изложенные в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют сложившейся судебной практике, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда (и проценты начислены на общую сумму, взысканную судебным актом), а не в связи с не погашением суммы неосновательного обогащения. Указанная правовая позиция подтверждается Определением ВАС РФ от 26.10.2011 N ВАС-13980/11 по делу N А12-23047/2010.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует сложившейся судебной практике и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.176, пунктом 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "09" июня 2012 г. по делу N А40-61213/12-150-580 отменить.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ИП Потапенкова К.И. денежные средства в размере 83 272 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т. Я. Сумарокова

Судьи

Т. Ю. Левина Н. И. Панкратова