Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 16АП-2960/12

г. Ессентуки

27 сентября 2012 г.

Дело N А63-11392/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фауст"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2012

по делу А63-11392/2012 (судья Карпель В.Л.)

по иску Георгиевского муниципального унитарного предприятия "Георгиевский рынок" (г. Георгиевск, ул. Ермолова, 33, ОГРН: 1022601166147)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фауст" (г. Георгиевск, ул. Советская, 82, ОГРН: 1022601174122)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

администрации г. Георгиевска (г. Георгиевск, пл. Ленина, 1, ОГРН: 1022601173319)

о взыскании платы за фактическое пользование торговым местом и принудительном освобождении занимаемой торговой площади,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фауст" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2012 по делу А63-11392/2012.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фауст" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2012 по делу А63-11392/2012 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Параскевова