Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 07АП-5995/12

г. Томск

25 сентября 2012 г.

Дело N А03-3389/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей Н. В. Марченко, Т. В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К. А. Деминой

При участии:

от истца: И. А. Одноралова по доверенности от 24.04.2012 года (срок на 1 год), паспорт

от ответчика: В. В. Никифоров по доверенности от 18.03.2012 года (срок по 31.12.2012 года), паспорт

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаркоПоло"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 15 мая 2012 года по делу N А03-3389/2011 (судья М. Н. Атюнина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская линия транспортная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "МаркоПоло"

о взыскании 5 572 578 рублей 33 копеек

третьи лица: Алексей Викторович Михеев, общество с ограниченной ответственностью "Рязанская МТЭК"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская линия транспортная компания" (далее - ООО "Сибирская линия транспортная компания", ИНН 5404358457, ОГРН 1085404011032) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МаркоПоло" (далее - ООО "МаркоПоло", ИНН 2234019339, ОГРН 1082234000056) о взыскании 5 572 578 рублей 33 копеек стоимости утраченного груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Алексей Викторович Михеев, общество с ограниченной ответственностью "Рязанская МТЭК" (далее - Управление).

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. С ООО "МаркоПоло" в пользу ООО "Сибирская линия транспортная компания" взыскано 5 367 788 рублей 33 копеек убытков. В остальной части в иске отказано (т.7, л.д.51-58).

Не согласившись с решением, ООО "МаркоПоло" в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать в полном объеме (т.7, л.д.101-108).

ООО "Сибирская линия транспортная компания" в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению, поскольку решение суда первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на ее удовлетворении. Представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "МаркоПоло" (экспедитор) и ООО "Сибирская линия транспортная компания" (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции N 191 от 23.11.2010 года, по условиям которого ответчик обязался за плату на основании заявки заказчика оказывать услуги экспедитора.

18.01.2010 года истец направил ответчику заявку на перевозку груза по маршруту Москва-Новосибирск.

Заявка была принята ООО "МаркоПоло" к исполнению и передана истцу посредством электронной связи с указанием необходимых данных.

19.01.2011 года водитель А. В. Михеев прибыл к заказчику, предъявив документы, содержащие сведения о водителе и транспортном средстве соответствующие данным, указанным ответчиком в заявке.

ООО "Сибирская линия транспортная компания" выдало А. В. Михееву доверенность N Рейс 82М/04 от 20.01.2011 года на доставку груза по товарно-транспортной накладной N 82М/04 от 20.01.2011 года на сумму 5 572 578 рублей 33 копеек.

Согласно выставленному ответчиком счету N 34 от 21.01.2011 года на сумму 110 000 рублей истец платежным поручением N 32 от 24.01.2011 года оплатил транспортно-экспедиционные услуги.

Данные обстоятельства правильно и в полном объеме установлены судом первой инстанции. Основания для иных выводов у апелляционного суда отсутствуют.

Ненадлежащее исполнение ООО "МаркоПоло" обязательства по доставке груза послужило основанием для ООО "Сибирская линия транспортная компания" для обращения с настоящим иском в суд. Первой инстанцией заявленные требования правомерно удовлетворены частично.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для наступления деликтной ответственности в данном случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, его размер. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, оснований для привлечения лица к ответственности.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце.

Как установлено судом, утраченный в процессе перевозки груз принадлежал третьим лицам, которые предъявили истцу требования о возмещении ущерба на сумму 5 572 578 рублей.

ООО "Сибирская линия транспортная компания" подтвердило факт возмещения ущерба в указанном размере, а также принадлежности третьим лицам утраченного груза, но только на сумму 5 367 788 рублей 33 копеек (за исключением стоимости груза Н. В. Доманиной).

С учетом представленных по делу доказательств, а также исходя из положений статьи 803 ГК РФ, пункта 5.2 договора транспортной экспедиции N 191 от 23.11.2010 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод о доказанности истцом оснований для взыскания с ответчика 5 367 788 рублей 33 копеек убытков.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя жалобы, в том числе о незаключенности и недействительности договора транспортной экспедиции N 191 от 23.11.2010 года, о том, что товарно-транспортная накладная N 82М/04 от 20.01.2011 года была составлена позднее указанной в ней даты и не может быть принята ка надлежащее доказательство по делу, о том, что Михеев А.В. действовал в интересах истца, а не ответчика, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения. Данные доводы были предметом исследования первой инстанции и им судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2012 года по делу N А03-3389/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. Г. Шатохина

Судьи

Н. В. Марченко Т. В. Павлюк