Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 15АП-10715/12

город Ростов-на-Дону

28 сентября 2012 г.

дело N А32-22014/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаовым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ТУФА по УГИ в Краснодарском крае) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2012 по делу N А32-22014/2010 (судья Нигоев Р.А.) по иску Администрации муниципального образования города Армавира к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Армавирский зооветеринарный техникум" (ФГОУ СПО"Армавирский зооветеринарный техникум")

третьи лица: Ключкин Алексей Николаевич, Забоштина Алла Гранидовна, Будиловский Виктор Николаевич, Ключкина Наталия Владимировна, Чернышева Нина Васильевна, Нагацкая Ольга Васильевна, Михалева Валентина Ивановна, Пономаренко Ирина Николаевна, Казимов Абдулла Шафиевич, Енин Владимир Владимирович, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Москаленко Екатерина Николаевна, Иванова Галина Васильевна, Дрязгова Раиса Николаевна, Грязнова Нина Сергеевна, Демкина Валентина Васильевна, Тишенский Николай Васильевич, Горобцова Вера Ивановна, Алипашаева Оксана Зейнутдиновна, Жагло Людмила Борисовна, Гловин Виктор Иванович, Контарева Зоя Матвеевна, Нагацкий Николай Николаевич, Харитонова Галина Михайловна, Фоменко Сергей Иванович, Чергезов Гаджигусей Чергезович, Щекинова Галина Илларионовна, Мошикова Анна Петровна, Костюкова Любовь Николаевна, Шестирка Клавдия Григорьевна, Бондарчук Юрий Степанович, Ковтунова Элла Андреевна, Муниципальное унитарное предприятие г.Армавира "Армавиргортранс", открытое акционерное общество "Армавирэнергоинвест", Пилипенко Татьяна Васильевна, Милохин Сергей Николаевич, Милохина Елена Владимировна, Милохина Светлана Сергеевна, Татаринцев Петр Петрович, Власова Раиса Дорофеевна, Петров Валерий Савельевич, Каткова Елена Игоревна, Катков Игорь Вячеславович, Будиловский Михаил Викторович,

о признании отсутствующим права собственности и права бессрочного пользования на часть земельного участка,

при участии: от истца: представитель Бояршинова О.Г. (доверенность от 26.12.2011);

от ответчиков: от ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю - не явился, о судебном заседании извещен (уведомление N 517558); от Управления Росреестра по Краснодарскому краю - не явился, о судебном заседании извещен (уведомление N 517565); от ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум" - представитель Какичев С.С. (доверенность от 06.06.2012);

от третьих лиц: не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом (уведомления N N 517688, 517640, 517671, 517633, 517800, 517961, 517732, 517893, 517695, 517978, 517879, 517855, 517954, 517664, 517657, 517787, 517831, 517862, 517886, 517848, 517596, 517985, 517602, 518012, 517749, 517718, 517794, 517770, 517756, 517701, 517541, 517916, 517909, 517572, 517763, 517992, 518005; конверты NN 517817, 517626, 517824, 517589, 517923, 517619, 517725, 517930, 517947).Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей МУП "Армавиргортранс", ОАО "Россельхозбанк";

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Армавир обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, Армавирскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации, а также права постоянного (бессрочного) пользования ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум" на части земельного участка, расположенного на территории муниципального образования город Армавир по адресу: город Армавир, Федеральная автодорога "Кавказ", км 159+500 м, справа, с кадастровым номером 23:38:0207000:1 площадью 7830000 кв.метров, занятые территорией жилого поселка, площадью 220428 квадратных метров, и территорией свалки и карьера с учетом дорог общего пользования, необходимых для подъездов и проходов, площадью 369995 квадратных метров, в границах, определенных заключением эксперта (с учетом удовлетворения ходатайств истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ определениями суда от 06.09.2010 (т.1 л.д.137-138), от 13.10.2010 (т.2 л.д.16-17), от 29.12.2011 (т.5), от 10.04.2012 (т.6)).

Определением суда от 06.09.2010 года произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика- Армавирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (т.1 л.д.137-138).

Определением суда от 13.10.2010 года ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум" привлечен в качестве соответчика (т.2 л.д.16-17).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ключкин Алексей Николаевич, Ключкина Наталия Владимировна, Демкина Валентина Васильевна, Мошикова Анна Петровна, Пилипенко Татьяна Васильевна, Милохин Сергей Николаевич, Милохина Елена Владимировна, Милохина Светлана Сергеевна, Татаринцев Петр Петрович, Москаленко Екатерина Николаевна, Нагацкий Николай Николаевич, ОАО "Армавирэнергоинвест", Власова Раиса Дорофеевна, Петров Валерий Савельевич, Каткова Елена Игоревна, Катков Игорь Вячеславович, Будиловский Михаил Викторович, Забоштина Алла Гранидовна, Будиловский Виктор Николаевич, Чернышева Нина Васильевна, Нагацкая Ольга Васильевна, Михалева Валентина Ивановна, Пономаренко Ирина Николаевна, Казимов Абдулла Шафиевич, Енин Владимир Владимирович, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", Иванова Галина Васильевна, Дрязгова Раиса Николаевна, Грязнова Нина Сергеевна, Тишенский Николай Васильевич, Горобцова Вера Ивановна, Алипашаева Оксана Зейнутдиновна, Жагло Людмила Борисовна, Гловин Виктор Иванович, Контарева Зоя Матвеевна, Харитонова Галина Михайловна, Фоменко Сергей Иванович, Чергезов Гаджигусей Чергезович, Щекинова Галина Илларионовна, Костюкова Любовь Николаевна, Шестирка Клавдия Григорьевна, Бондарчук Юрий Степанович, Ковтунова Элла Андреевна, МУП "Армавиргортранс".

Определением от 26.11.2010 года произведена процессуальная замена Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (т.2 л.д.60-63).

Решением суда от 03.07.2012 заявленные требования удовлетворены.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ТУФА по УГИ в Краснодарском крае) обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просит судебный акт отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.09.2005 N 1445-р за Российской Федерацией 10.01.2006 зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, земли которого отнесены к категории земель сельскохозяйственного назначения и предназначены для использования по учебные цели ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум". В границах спорного земельного участка находится жилой поселок. Оснований для прекращения права бессрочного пользования не имелось, согласие Росимущества на отказ от данного права не получалось. В соответствии с действующим законодательством площадь участка не могла быть уточнена за счет площади жилого поселка, свалки и карьера. 16.02.2012 учебное учреждение передано в собственность Краснодарского края, поэтому решение суда препятствует передаче земельного участка из федеральной в краевую собственность.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит решение суда оставить без изменения.

Представители ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум", истца просили в судебном заседании оставить решение без изменения. Пояснили, что решение фактически исполнено. Споров по межеванию земельного участка в настоящее время не имеется. Спор возник в связи с тем, что первоначально участок поставили на учет без межевания, картографическим путем.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением главы г. Армавира Краснодарского края от 01.03.2001 года N 253 утвержден план границ земельного участка площадью 783 га., который предоставлен Армавирскому ЗВТ (зооветеринарный техникум) в бессрочное (постоянное) пользование для учебного хозяйства с кадастровым N 23:38:02 07 00:00) (т.1 л.д.12).

Постановлением главы г. Армавира Краснодарского края от 11.05.2001 года N 610 внесены изменения в постановление главы г. Армавира Краснодарского края от 01.03.2001 года N 253, Армавирскому ЗВТ предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, площадью 783 га, расположенный в районе поселка учхоза ЗВТ км 159 +500 м по федеральной автодороге "Кавказ" справа, для учебного хозяйства (кадастровый N 23:38:02 07 00:00) (т.1 л.д.13).

Право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым N 23:38:0207000:1 площадью 7 830 000 кв.м., расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Армавир, ФАД "Кавказ", км 159+500 м, справа 22.05.2001 зарегистрировано за ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум", что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 25.05.2009 (повторное, взамен свидетельства N 193403 серия 23АА от 22.05.2001 г.) (т.1 л.д.26).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.05.2009 основанием для регистрации права постоянного (бессрочного) пользования за ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум" на указанный земельный участок явились постановления главы г. Армавира Краснодарского края от 01.03.2001 N 253 и от 11.05.2001 N 610.

На земельный участок с кадастровым N 23:38:0207000:1 площадью 7 830 000 кв.м.,расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Армавир, ФАД "Кавказ", км 159+500 м, справа 10.01.2006 года зарегистрировано право собственности РФ.

Основанием для регистрации права федеральной собственности на указанный земельный участок явилось Распоряжение Правительства РФ N 1445-р от 17.09.2005 (свидетельство о государственной регистрации права от 25.05.2009, выписки из ЕГРП от 02.09.2010 и от 21.06.2012) (т.1 л.д.27,33).

В связи с тем, что план границ указанного земельного участка был утвержден постановлением главы г. Армавира от 11.05.2001 N 610 по имеющимся картографическим материалам на основании графической инвентаризации земель, ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум" в 2009 году проведены межевые работы по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым N 23:38:0207000:1 в целях приведения в соответствие границ земельного участка, используемого в действительности данным учреждением.

В результате проведения межевых работ было установлено, что в земельный участок с кадастровым N 23:38:0207000:1 площадью 7 830 000 кв.м. вошел жилой поселок, который фактически не используется ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум", право собственности на земельные участки в границах поселка зарегистрировано за большинством жителей поселка- физическими лицами.

В спорный земельный участок с кадастровым N 23:38:0207000:1 площадью 7 830 000 кв.м. вошли также свалка и карьер - объекты, имеющие социальное значение для МО г. Армавир, которые также не используются ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум".Используемый для организации карьера земельный участок имеет кадастровый N 23:38:0207001:4, площадью 184 000 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет по результатам межевых работ ранее, чем земельный участок с кадастровым N 23:38:0207000:1. Границы земельного участка с кадастровым N N 23:38:0207001:4 утверждены постановлением главы г. Армавира Краснодарского края от 28.04.2003 N 443 (т.1 л.д.11).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 21.06.2012 в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым N N 23:38:0207001:4.

В целях реализации полномочий, предоставленных органам местного самоуправления Постановлением главы МО г. Армавир N 345 от 12.02.2006 создано МП г. Армавира "Армавиргортранс", основным видом деятельности которого является удовлетворение потребностей населения и прочих потребителей в оказании услуг по сбору, перемещению, размещению промышленных и бытовых отходов.

На территории МО г. Армавир имеется один полигон по размещению ТБО (санкционированная свалка), находящийся по адресу: г. Армавир, ФАД "Кавказ", км 159+500 м справа с кадастровым N 23:38:0207000:1, площадью 7 830 000 кв.м. Данный полигон располагается на территории отработанного карьера учхозовского месторождения ПГС и песка, в соответствии с проектом рекультивации данного карьера.

С 1967 года указанный земельный участок используется в качестве полигона для размещения бытовых отходов, вместе с тем, оформленной в установленном законом порядке землеотводной документации не имеет.

После внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнении данных, содержащихся в нем, площадь земельного участка без учета жилого поселка, свалки и карьера составила 6 647 773 кв.м. (кадастровый паспорт земельного участка от 28.09.2009) (т.1 л.д.24-25).

Письмом от 27.04.2010 года ТУФА по УГИ в Краснодарском крае сообщило ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум" о том, что не намерено регистрировать уменьшенную площадь земельного участка (т.1 л.д.14-20).

Указывая, что отказ ТУФА по УГИ в Краснодарском крае о регистрации уменьшенной площади препятствует администрации МО г. Армавир в оформлении землеотводных документов МУП "Армавиргортранс" для организации полигона ТБО, а также усложняет процедуру оформления документов на земельные участки гражданам- собственникам жилых домов, находящихся в поселке Учхоз ЗВТ, администрация обратилась в суд.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся полномочия на решение вопросов местного значения в области использования земель. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Статья 3.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", введенная Федеральным законом от 17.04.2006 N 53-ФЗ, содержит критерии отнесения земель к собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что согласно кадастровому паспорту земельного участка от 16.04.2009 года, земельный участок с кадастровым N 23:38:0207000:1 площадью 7 830 000 кв.м. отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, а фактически в данный земельный участок были включены и земли населенных пунктов (жилой поселок Учхоз ЗВТ), поэтому пришел к обоснованному выводу, что регистрация права собственности РФ и права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым N 23:38:0207000:1 площадью 7 830 000 кв.м. осуществлена с нарушением действующего законодательства.

Спорный земельный участок в указанной площади не может быть отнесен к собственности Российской Федерации применительно к названной норме, и не был передан в собственность Российской Федерации в соответствии с ранее действовавшим законодательством (Федеральный закон от 17.07.2001 N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю").

Поскольку межевание спорного земельного участка при его картографической постановке на государственный учет не проводилось, то судом первой инстанции обоснованно назначена и проведена по делу судебная экспертиза, согласно заключению которой от 28.09.2011 года N 26, установлено наложение в спорной части земельных участков, составляющих площадь жилого поселка, карьера и полигона ТБО, свалки, расположенных в г. Армавире в п. Учхоз ЗВТ, прошедших государственный кадастровый учет по результатам межевых работ либо с условной площадью на земельный участок с кадастровым N 23:38:0207000:1 общей площадью 7 830 000 кв.м. При этом территория учебного хозяйства ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум" с учетом дорог, необходимых для подъездов и проходов занимает 7 211 582 кв.м. от общей площади 7 830 000 кв.м. земельного участка с кадастровым N 23:38:0207000:1.

Из материалов дела также следует, что ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум" не использует полную площадь земельного участка с кадастровым N 23:38:0207000:1 общей площадью 7 830 000 кв.м., так как на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие физическим и юридическим лицам, которые в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ приобрели право на приобретение в собственность или аренду земельных участков, что подтверждают выписки из ЕГРП от 24.02.2010 и от 25.02.2010 (т.2 л.д.30-52).

Исходя из положений статей 209, 301-304 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правильно определил надлежащую легитимацию истца.

В материалы дела представлен акт приема-передачи федеральных государственных учреждений, согласно которому ФГОУ СПО "Армавирский зооветеринарный техникум" безвозмездно передан в собственность Краснодарского края. Апелляционному суду также представлены доказательства фактического исполнения оспариваемого решения суда: т.е. проведена постановка спорного земельного участка на учет по координатам, определенным выводами судебной экспертизы. Земельный участок в установленном судом размере поставлен на учет и передан в собственность Краснодарского края.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Запись в ЕГРП о праве собственности за Российской Федерацией, внесенная без правовых оснований, нарушает законные права истца в отношении земельного участка и не позволяют ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по решению вопросов местного значения, связанных с использованием находящихся на территории муниципального образования земельных участков.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Истцом по настоящему делу избран такой способ защиты как признание отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок. Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда препятствует передаче земельного участка в собственность Краснодарского края при его фактической передаче - подлежат отклонению.

Такой способ оспаривания зарегистрированного права собственности Российской Федерации не противоречит положениям статьи 12 ГК РФ и нормам Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ.

При этом апелляционный суд обращает внимание, что в рассматриваемом случае никаким иным способом защиты, кроме избранного истцом, оспариваемое право на спорные земельные участки истцом не может быть защищено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ.

Согласно статье 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно статье 17 Земельного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент внесения записи, право собственности у Российской Федерации на земельные участки могло возникнуть в связи с признанием собственности Российской Федерации на земельные участки федеральными законами, право собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю, а также в случае приобретения земельных участков по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В федеральной собственности могут находиться не предоставленные в частную собственность земельные участки по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О разграничении государственной собственности на землю".

Защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы. Данной норме корреспондирует положение пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Данные правила распространяются и на заявителей апелляционных жалоб.

Поскольку интересы ТУФА по УГИ в Краснодарском крае не нарушены, основания для отмены судебного акта по жалобе отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку в отношении ответчика Управления Росреестра решение суда не оспаривается, то апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2012 по делу N А32-22014/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов