Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 07АП-8658/12

г. Томск

26 сентября 2012 г.

Дело N А67-5118/2012

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску

на определение Арбитражного суда Томской области от 03 сентября 2012 г.

по делу N А67-5118/2012 о принятии обеспечительных мер

по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтепромбурсервис" о принятии обеспечительных мер

по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтепромбурсервис"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (634041, г. Томск, ул. Енисейская, д. 19/2)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Томской области

о признании недействительными решения от 16.05.2012 N 22/3-28в,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2012 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску на определение Арбитражного суда Томской области от 03 сентября 2012 г. по делу N А67-5118/2012 о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Томской области нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению апеллянту на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова