Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 10АП-7582/12

г. Москва

26 сентября 2012 г.

Дело N А41-9310/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи": Носова М.С. по доверенности N 786ю от 22.08.12;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" Домино Ивана Николаевича: Трунин Е.П. по доверенности N 018 от 06.06.12;

от потребительского кооператива Жилищно-строительный кооператив "Луч": Заремба А.Г. по доверенности от 29.06.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу потребительского кооператива Жилищно-строительный кооператив "Луч" на определение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2012 года, принятое судьей Зинуровой М.В., по делу N А41-9310/12 о признании потребительского кооператива Жилищно-строительный кооператив "Луч" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Тепловые сети Балашихи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании потребительского кооператива Жилищно-строительный кооператив (ПК ЖСК) "Луч" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2012 года в отношении ПК ЖСК "Луч" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Домино И.Н., требования ООО "Тепловые сети Балашихи" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 9 242 180 рублей 32 копейки основного долга, 80 000 рублей судебных расходов, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (т. 2, л.д. 85-89).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПК ЖСК "Луч" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на отсутствие признаков банкротства у должника.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПК ЖСК "Луч" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Представители ООО "Тепловые сети Балашихи" и временного управляющего Домино И.Н. возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определении суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда при Балашихинской торгово-промышленной палате от 14 сентября 2010 года по делу N 2/2010 с ПК ЖСК "Луч" в пользу ООО "Тепловые сети Балашихи" взыскано 9 137 180 рублей 32 копейки основного долга по договору на отпуск тепловой энергии N 5 от 26.12.01, 80 000 рублей расходов по оплате третейского сбора, 25 000 рублей расходов на представителя (т. 1, л.д. 9-12).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2011 года по делу N А41-45391/10, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2011 года, в удовлетворении заявления ПК ЖСК "Луч" об отмене решения Третейского суда при Балашихинской Торгово-Промышленной палате по делу N 2/2011 от 14.09.10 отказано (т. 1, л.д. 13-20).

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2011 года по делу N А41-39444/10 ООО "Тепловые сети Балашихи" 16.09.11 был выдан исполнительный лист серии АС N 004746866 на принудительное исполнение решения третейского суда (т. 1, л.д. 21-23, 24-26).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ПК ЖСК "Луч" банкротом, ООО "Тепловые сети Балашихи" указало, что за ним имеется задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 04.03.09 по 01.03.10, в размере 9 137 180 рублей 32 копейки, подтвержденная решением Третейского суда при Балашихинской торгово-промышленной палате от 14 сентября 2010 года.

Признавая требования ООО "Тепловые сети Балашихи" обоснованными и вводя в отношении ПК ЖСК "Луч" процедуру наблюдения, суд первой инстанции исходил из наличия у должника признаков несостоятельности.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В обоснование наличия задолженности у ПК ЖСК "Луч" ООО "Тепловые сети Балашихи" ссылается на решение Третейского суда при Балашихинской торгово-промышленной палате от 14 сентября 2010 года по делу N 2/2010, которым с ПК ЖСК "Луч" в пользу ООО "Тепловые сети Балашихи" взыскано 9 137 180 рублей 32 копейки основного долга по договору на отпуск тепловой энергии N 5 от 26.12.01, 80 000 рублей расходов по оплате третейского сбора, 25 000 рублей расходов на представителя и исполнительный лист серии АС N 004746866 выданный 16.09.11 во исполнение названного решения (л.д. 9-12, 24-26).

Из материалов дела следует, что 26.12.01 между ООО "Тепловые сети Балашихи" (Теплоснабжающая организация) и ПК ЖСК "Луч" (Абонент) был заключен договор N 5 на отпуск тепловой энергии, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась отпустить Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им теплоэнергетических приборов и оборудования (т. 1, л.д. 52-57).

Согласно пункту 4.3. договора на отпуск тепловой энергии при наличии у Абонента задолженности по предыдущим платежам текущие платежи засчитываются в счет погашения предыдущей задолженности.

Обращаясь в Третейский суд при Балашихинской торгово-промышленной палате, ООО "Тепловые сети Балашихи" указало, что у ПК ЖСК "Луч" имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 04.03.09 по 01.03.10 в размере 9 137 180 рублей 32 копейки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.09 по 31.12.11, подписанному ООО "Тепловые сети Балашихи", задолженность ПК ЖСК "Луч" составляет 7 522 845 рублей 55 копеек (разница между суммой начисленных платежей и поступивших денежных средств) (т. 2, л.д. 6).

Вместе с тем, из представленных в материалы дела платежных поручений за период с 11.03.10 по 29.12.11 следует, что ПК ЖСК "Луч" в пользу ООО "Тепловые сети Балашихи" были перечислены денежные средства в размере 8 571 500 рублей в счет оплаты потребленной энергии, что истцом не отрицается (т. 1, л.д. 62-88, 91-115).

Выводы суда первой инстанции о том, что названные платежные поручения не свидетельствуют о погашении спорной задолженности поскольку не содержат в своем основании ссылку на решение третейского суда нельзя признать обоснованными.

В основании указанных платежных поручений значится "за теп. эн. по пост. Админ. Бал. р-на N 952/1-ПА от 30.11.2009 г. доля населения_", в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.03.09 по 31.12.11 в графе "Поступило, руб." указано аналогичное назначение платежа.

С учетом положений пункта 4.3. договора N 5 на отпуск тепловой энергии от 26.12.01, а также данных акта сверки взаимных расчетов за период с 01.03.09 по 31.12.11 указанные платежи зачислены в счет погашения имеющейся задолженности, то есть спорной задолженности за период с 04.03.09 по 01.03.10.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ПК ЖСК "Луч" перед ООО "Тепловые сети Балашихи" за поставленную в период с 04.03.09 по 01.03.10 тепловую энергию.

В силу абзаца 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следует, что требований иных кредиторов к ПК ЖСК "Луч" в суд первой инстанции не заявлено.

Поскольку спорная задолженность, наличие которой послужило основанием для обращения ООО "Тепловые сети Балашихи" в арбитражный суд с заявлением о признании ПК ЖСК "Луч" банкротом, была погашена, иных доказательств наличия у ПК ЖСК "Луч" признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, в материалы дела и апелляционному суду не представлено, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2012 года по делу N А41-9310/12 отменить.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПК ЖСК "Луч" прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина