Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 13АП-15739/12

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2012 г.

Дело N А56-24006/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Крамо"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2012

по делу N А56-24006/2012 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "ПРОФДИЗЕЛЬ"

к ЗАО "Крамо"

о взыскании 374 334 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Крамо" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2012.

Определением от 22.08.2012 апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 25.09.2012.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 06.09.2012 (уведомление 190844 44 67169 7), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15739/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 (одном) листе и приложенные документы на 5 (пяти) листах.

Судья

И.А. Тимухина