Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 17АП-9927/12

г. Пермь

27 сентября 2012 г.

Дело N А50-8680/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика ОАО Пермский телефонный завод "Телта"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2012 года

по делу N А50-8680/2012

по иску индивидуального предпринимателя Удавихина Геннадия Юрьевича (ОГРН 307590230400031, ИНН 590406535720)

к ОАО Пермский телефонный завод "Телта" (ОГРН 1025900522460, ИНН 5902250015)

третье лицо: Морозов Валентин Александрович

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО Пермский телефонный завод "Телта" на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2012 года по делу N А50-8680/2012.

Определением от 28.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы третьему лицу по делу - Морозову Валентину Александровичу, а также письменных пояснений относительно идентичных по содержанию апелляционных жалоб, подписанных разными уполномоченными лицами.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 21 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения ОАО Пермский телефонный завод "Телта" получены 29.08.2012, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 28.08.2012 о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ОАО Пермский телефонный завод "Телта".

2. Возвратить Высокову Алексею Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 20.08.2012 N 29.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова