Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 10АП-8516/12

г. Москва

28 сентября 2012 г.

Дело N А41-40379/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Серебряно-Прудского отдела УФССП по МО на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2012 по делу N А41-40379/10, принятое судьёй Е.А. Неяскиной, по заявлению ООО "Серебряные Пруды" к судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского отдела УФССП по МО Шамониной Т.С., Серебряно-Прудскому отделу УФССП по МО при участии третьего лица МРИ ФНС России N 18 по МО, о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Серебряно-Прудский отдел УФССП по МО обратился непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.09.2012 на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2012 по делу N А41-40379/10.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Серебряно-Прудского отдела УФССП по МО на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2012 по делу N А41-40379/10 возвратить заявителю.

Судья

Е.А. Мищенко