Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 08АП-8153/12

город Омск

28 сентября 2012 г.

Дело N А70-12561/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8153/2012)

Шумилова Владимира Даниловича и Шаламова Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июля 2012 года о возвращении жалобы

по делу N А70-12561/2011 (судья Ф.С. Скифский), вынесенное

по результатам рассмотрения жалобы кредиторов Александровой Галины Андреевны, Джафаровой Насибы Гамза кызы, Мокроусовой Валентины Фёдоровны, Шумилова Владимира Даниловича, Шаламова Александра Николаевича на действия конкурсного управляющего в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Техно" (ИНН 7203031127, ОГРН 1027200866000),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2012 по делу N А70-12561/2011 жалоба кредиторов Александровой Галины Андреевны, Джафаровой Насибы Гамза кызы, Мокроусовой Валентины Фёдоровны, Шумилова Владимира Даниловича, Шаламова Александра Николаевича на действия конкурсного управляющего возвращена.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шумилов Владимир Данилович и Шаламов Александр Николаевич обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.09.2012.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

24.09.2012 от арбитражного управляющего Микушина Н.М. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Техно" в связи с его ликвидацией.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

05.09.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Техно" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ЗАО "Техно" ликвидировано после вынесения обжалуемого определения, производство по апелляционной жалобе Шумилова Владимира Даниловича и Шаламова Александра Николаевича подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8153/2012) Шумилова Владимира Даниловича и Шаламова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июля 2012 года о возвращении жалобы кредиторов Александровой Галины Андреевны, Джафаровой Насибы Гамза кызы, Мокроусовой Валентины Фёдоровны, Шумилова Владимира Даниловича, Шаламова Александра Николаевича на действия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Техно" (ИНН 7203031127, ОГРН 1027200866000) N А70-12561/2011 (судья Ф.С. Скифский) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова