Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 07АП-6531/12

г. Томск

19 сентября 2012 г.

Дело N А27-8421/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.Е. Стасюк

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем О.П. Красовской,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие инженерные сети" (номер апелляционного производства 07АП-6531/12)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2012 года по делу N А27-8421/2012 (судья Е.Н. Михаленко)

по иску Закрытого акционерного общества "Водоканал", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201472184)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкие инженерные сети", г.Новокузнецк (ОГРН 1034221001760)

о взыскании 7 022 054 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ЗАО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкие инженерные сети" (далее - ООО "КИС") о взыскании 7 022 054 руб. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 31.12.2009 N 3212 за период с августа по декабрь 2011 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 314, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате отпущенной по договору от 31.12.2009 N 3212 воды и приему сточных вод, потребленных ответчиком в заявленный истцом период.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2012 (резолютивная часть объявлена 23.05.2012) по делу N А27-8421/2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2012, ООО "КИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания 2 000 000 руб. В обоснование к отмене судебного акта заявитель ссылается на то, что ответчиком произведена оплата задолженности по спорному договору в размере 2 000 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 63 от 23.05.2012.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2012, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Водоканал" (водоканал) и ООО "КИС" (абонент) заключен договор N 3212 от 31.12.2009 с протоколом разногласий.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2010 по делу N А27-4834/2010 утверждена редакция отдельных пунктов договора N 3212 от 31.12.2009.

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора (в редакции, утвержденной решением суда по делу N А27-4834/2010) водоканал обязуется отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии: для жилых помещений - исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и норматива водопотребления, утвержденного органом местного самоуправления -7,759 м. куб. на одного зарегистрированного человека в месяц; для нежилых помещений - по балансу водопотребления) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, как сумма объемов полученных из всех источников водоснабжения; при их отсутствии: для жилых помещений - исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и нормативов водоотведения, утвержденных органами местного самоуправления в размере - 13,269 м.куб. на одного зарегистрированного человека в месяц, для нежилых помещений: по балансу водопотребления и водоотведения.

Установлены лимиты водопотребления и водоотведения.

В силу пункта 2.8 договора (в редакции, утвержденной решением суда по делу N А27-4834/2010) оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных водоканалом счетов-фактур и предоставляемых расшифровок расчета к ним по каждому помещению в многоквартирном доме, а также по требованиям, при этом срок для акцепта должен быть не менее пяти рабочих дней.

Счета-фактуры вручаются представителю абонента до 5 числа месяца, следующего за расчетным под роспись либо в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляются абоненту заказным письмом.

Договор заключен на срок с 01.01.2010 до 01.01.2011. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении его условий, либо о заключении нового, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункты 7.1, 7.2 договора).

В период с августа по декабрь 2011 года ЗАО "Водоканал" оказало абоненту услуги по отпуску воды и приему сточных вод и выставило к оплате счета-фактуры: от 31.08.2011 N 11086944, от 30.09.2011 N 11096944, от 31.10.2011 N 11106944, от 31.10.2011 N 11106944, от 30.11.2011 N 111116944, от 3012.2011 N 11126944 с расшифровками по объектам, объемам водопотребления и водоотведения.

Истцом предъявлены к оплате платежные требования в соответствии с суммами, указанным в счетах-фактурах, которые возвращены без акцепта плательщика.

Ответчик указанные счета-фактуры оплатил частично, с учетом чего его задолженность перед истцом составила 7 022 054,58 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ЗАО "Водоканал", исходил из того, что ответчик является абонентом истца по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязан производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора от 31.12.2009 N 3212.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что ответчик в спорный период потреблял отпущенную истцом воду и сбрасывал сточные воды в эксплуатируемые водоканалом сети канализации, не исполняя обязанность по оплате за водопотребление и водоотведение, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "КИС" 7 022 054,58 руб. задолженности, обоснованно указав, что данный платеж является текущим.

Довод заявителя апелляционной жалобы о погашении части задолженности не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку ответчик не лишен возможности при осуществлении им платежей в погашение задолженности перед истцом по данному делу заявить об этом на стадии исполнительного производства.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленном ответчиком платежном поручении на сумму 2 000 000 руб. N 63 от 23.05.2012 (резолютивная часть решения оглашена 23.05.2012) отсутствует отметка об исполнении - и о списании со счета, и отметки банка, что в принципе не позволяет сделать вывод о том, что платеж состоялся.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2012 года по делу N А27-8421/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие инженерные сети" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев