Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 17АП-1629/12

г. Пермь

27 сентября 2012 г.

Дело N А60-47862/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М. Н.,

судей Богдановой Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца - ООО "МИКРОТЕСТ": Савицкий П.В. по доверенности от 21.11.2011, предъявлен паспорт,

от ответчика - ООО Строительная Компания "Русград": Дресвянкин С.В., директор, предъявлен протокол от 20.06.2012, паспорт; Белявина Ю.А. по доверенности от 29.06.2012, предъявлен паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО Строительная Компания "Русград",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 июля 2012 года

по делу N А60-47862/2011,

принятое судьей Липиной И.В.,

по иску ООО "МИКРОТЕСТ" (ОГРН 1027739777383, ИНН 7719198391)

к ООО Строительная Компания "Русград" (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987)

о взыскании задолженности по договору подряда

по встречному иску ООО Строительная Компания "Русград"

к ООО "МИКРОТЕСТ"

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИКРОТЕСТ" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Русград" 90 360 475 руб. 63 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 712МТ/10/10 от 28.02.2011 в редакции протокола разногласий от 07.04.2011.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции истцом было заявлено об увеличении исковых требований до 79 986 208 руб.; судом первой инстанции уменьшение суммы иска было принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2012 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда по оплате услуг генерального подрядчика в размере 5 119 492 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2012 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили твердую стоимость по договору подряда N 712МТ/10/10 от 28.02.2011 г. в размере 165 000 000 (сто шестьдесят пять миллионов) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18 % - 25 169 491,53 руб., включая:

- стоимость материалов и оборудования - 78 581 721 (семьдесят восемь миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать один) руб. 98 коп., в т.ч. НДС 18 % - 11 987 042 руб. 34 коп.,

- стоимость работ - 86 418 278 (восемьдесят шесть миллионов четыреста восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 02 коп., в т.ч. НДС 18 % - 13 182 449 руб. 19 коп.

2. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что размер задолженности Ответчика перед Истцом на момент подписания сторонами настоящего соглашения с учетом произведенных ранее расчетов составляет 62 610 158 (шестьдесят два миллиона шестьсот десять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 08 коп., в т.ч. НДС 18 % - 9 550 702 руб. 08 коп.

Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную сумму задолженности в срок до 21.12.2012 г. в соответствии со следующим графиком:

1) 5 000 000 (пять миллионов) руб., в т.ч. НДС 18 % - 762 711,86 руб., - до 20.09.2012 г.,

2) 4 000 000 (четыре миллиона) руб., в т.ч. НДС 18 % - 610 169,49 руб., - до 21.10.2012 г.,

3) 4 000 000 (четыре миллиона) руб., в т.ч. НДС 18 % - 610 169,49 руб., - до 21.11.2012 г.,

4) 49 610 158 (сорок девять миллионов шестьсот десять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 08 коп., в т.ч. НДС 18 % - 7 567 651,23 руб., - в срок до 21.12.2012 г.

Ответчик обязуется в первоочередном порядке перечислять денежные средства в счет погашения задолженности перед Истцом из средств, полученных Ответчиком от ОАО "Синара-Девелопмент" в рамках соглашения N 3 от 10 августа 2012 года к договору генерального подряда NСД/01-317от 15.10.2010 года.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается в остальной части от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет первоначального иска (с учетом всех уточнений и изменений) по указанному выше делу.

4. По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется в срок до 21.12.2012 г. (после поступления на его счет от Ответчика всех сумм, указанных в пункте 3 настоящего соглашения) уплатить Ответчику сумму, составляющую вознаграждение генерального подрядчика, в размере 4 125 000 (четыре миллиона сто двадцать пять тысяч) руб., в т.ч. НДС 18 % - 629 237,29 руб.

5. По настоящему Мировому соглашению Ответчик отказывается в остальной части от своих материально - правовых требований к Истцу, составляющих предмет встречного иска по указанному выше делу.

6. Каждая Сторона самостоятельно несет судебные расходы, связанные с настоящим судебным разбирательством. Понесенные на момент заключения настоящего соглашения судебные расходы Сторон, включая уплаченные государственные пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым сторонами соглашением на основании ст. 110, ч. 7 ст. 141 АПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу 50 % государственной пошлины, уплаченной им по первоначальному иску, ответчику подлежит возврату 50 % государственной пошлины подлежащей уплате по встречному иску.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 12.07.2012 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2012 по делу N А60-47862/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.09.2012, достигнутое между ООО Строительная Компания "Русград" и ООО "Микротест" на следующих условиях:

1.Настоящим Мировым соглашением Стороны определили твердую стоимость по договору подряда N 712МТ/10/10 от 28.02.2011 г. в размере 165 000 000 (сто шестьдесят пять миллионов) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18 % - 25 169 491,53 руб., включая:

- стоимость материалов и оборудования - 78 581 721 (семьдесят восемь миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать один) руб. 98 коп., в т.ч. НДС 18 % - 11 987 042 руб. 34 коп.,

- стоимость работ - 86 418 278 (восемьдесят шесть миллионов четыреста восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 02 коп., в т.ч. НДС 18 % - 13 182 449 руб. 19 коп.

2. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что размер задолженности Ответчика перед Истцом на момент подписания сторонами настоящего соглашения с учетом произведенных ранее расчетов составляет 62 610 158 (шестьдесят два миллиона шестьсот десять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 08 коп., в т.ч. НДС 18 % - 9 550 702 руб. 08 коп.

Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную сумму задолженности в срок до 21.12.2012 г. в соответствии со следующим графиком:

1) 5 000 000 (пять миллионов) руб., в т.ч. НДС 18 % - 762 711,86 руб., - до 20.09.2012 г.,

2) 4 000 000 (четыре миллиона) руб., в т.ч. НДС 18 % - 610 169,49 руб., - до 21.10.2012 г.,

3) 4 000 000 (четыре миллиона) руб., в т.ч. НДС 18 % - 610 169,49 руб., - до 21.11.2012 г.,

4) 49 610 158 (сорок девять миллионов шестьсот десять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 08 коп., в т.ч. НДС 18 % - 7 567 651,23 руб., - в срок до 21.12.2012 г.

Ответчик обязуется в первоочередном порядке перечислять денежные средства в счет погашения задолженности перед Истцом из средств, полученных Ответчиком от ОАО "Синара-Девелопмент" в рамках соглашения N 3 от 10 августа 2012 года к договору генерального подряда NСД/01-317от 15.10.2010 года.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается в остальной части от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет первоначального иска (с учетом всех уточнений и изменений) по указанному выше делу.

4. По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется в срок до 21.12.2012 г. (после поступления на его счет от Ответчика всех сумм, указанных в пункте 3 настоящего соглашения) уплатить Ответчику сумму, составляющую вознаграждение генерального подрядчика, в размере 4 125 000 (четыре миллиона сто двадцать пять тысяч) руб., в т.ч. НДС 18 % - 629 237,29 руб.

5. По настоящему Мировому соглашению Ответчик отказывается в остальной части от своих материально - правовых требований к Истцу, составляющих предмет встречного иска по указанному выше делу.

6. Каждая Сторона самостоятельно несет судебные расходы, связанные с настоящим судебным разбирательством. Понесенные на момент заключения настоящего соглашения судебные расходы Сторон, включая уплаченные государственные пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Микротест" (ОГРН 1027739777383, ИНН 7719198391) из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4018 от 11.10.2011.

Возвратить ООО Строительная Компания "Русград" (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987) из федерального бюджета 24 298 руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2144 от 29.07.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Богданова Д.Ю.Гладких