Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 07АП-8558/12

г. Томск

26 сентября 2012 г.

Дело N А45-515/2012

Судья Жданова Л.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Рем Торг", г. Новосибирск

на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 17 августа 2012 года по делу N А45-515/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гейзер-Телеком" (ОГРН 1107746257387), г. Москва о взыскании судебных расходов

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гейзер-Телеком" (ОГРН 1107746257387), г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рем Торг" (ОГРН 1055406010307), г. Новосибирск,

о расторжении договора и взыскании 473 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Рем Торг" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 2012 года по делу N А45-515/2012.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционные жалобы на определения рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба подана Обществом с ограниченной ответственностью "Рем Торг", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 17 сентября 2012 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Рем Торг" подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рем Торг".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Жданова Л.И.