Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 07АП-6950/12

24 сентября 2012 г.

Дело N А45-14024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания помощником Е.С. Сластиной

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лепихина Алексея Ивановича

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2012 года

по делу N А45-14024/2012 (судья М.В. Лихачёв)

по иску Лепихина Алексея Ивановича г.Новосибирск

к ООО "КОМЭК" в лице конкурсного управляющего Кондрусова О.Н. г.Новосибирск и ООО ТК "МеталлРесурс" г.Новосибирск

о признании торгов недействительными

установил:

Лепихин Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "КОМТЭК" и ООО ТК "МеталлРесурс" о признании недействительным торгов по продаже дебиторской задолженности, состоявшихся 27 февраля 2012 года и договора купли-продажи, заключённого по итогам торгов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2012 года по делу N А45-14024/2012 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 20 июня 2012 года, Лепихин А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что вывод суда об уклонении Лепихина А.И. от подписания договора по итогам торгов от 12 декабря 2011 года не соответствует действительности. Права истца нарушены тем, что ему отказано в заключении договора, а по существу имелся спор по условиям договора. Считает, что его права на участие в торгах 25 февраля 2012 года были нарушены тем, что они начались в ночное время в выходной день.

Конкурсный управляющий ООО "КОМТЭК" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. Ответчик утверждает, что результаты торгов и заключённый по их итогам договор купли-продажи не нарушают права истца, т.к. он участником торгов не являлся, соответственно прав на оспаривание его результатов не имеет. Порядок проведения торгов был соблюдён.

ООО ТК "МеталлРесурс" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец и ответчики в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2012 года по делу N А45-14024/2012, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 3 марта 2012 года по делу N А45-18065/2009 ООО "КОМТЭК" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен Кондрусов Олег Николаевич.

Конкурсный управляющий в целях пополнения конкурсной массы, на основании утверждённого определением арбитражного суда от 26 октября 2011 года положения о продаже имущества банкрота организовал проведение торгов по реализации права требования банкрота к ОАО "Линёвский домостроительный комбинат" о взыскании 20925343 руб. задолженности.

12 декабря 2011 года по результатам торгов, проведённых на электронной площадке, победителем был признан Лепихин Алексей Игоревич. 13 декабря 2011 года конкурсный управляющий ООО "КОМТЭК" Кондрусовым О.Н. в адрес Лепихина А.И. был направлен проект договора купли-продажи прав требований, оформленный на условиях, опубликованных на электронной площадке. Однако истец уклонился от подписания договора в 5-дневный срок, установленный пунктом 16 статьи 110 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" применительно к статье 112 указанного закона, и направил конкурсному управляющему ООО "КОМТЭК" два варианта своего проекта договора.

В удовлетворении иска Лепихина А.И. о понуждении конкурсного управляющего ООО "КОМТЭК" к заключению договора было отказано решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2012 года и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 года по делу N А45-13398/2012 ввиду того, что статьями 447, 448 ГК РФ и статьями 110, 112 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подписание договора, заключаемого по итогам торгов, с протоколом разногласий и рассмотрение этих разногласий в судебном порядке, не предусмотрено.

В связи с этим, апелляционным судом отклоняется довод Лепихина А.И. об ошибочном выводе суда первой инстанции по настоящему делу об его уклонении от заключения договора по итогам торгов от 12 декабря 2011 года. Договор по итогам торгов от 12 декабря 2011 года Лепихин А.И. в установленном порядке не заключил.

Учитывая, что Лепихин А.И. уклонился от подписания в 5-дневный срок направленного ему по итогам конкурса от 12 декабря 2011 года проекта договора, конкурсный управляющий провёл повторные торги. Повторные торги от 21 февраля 2012 года признаны несостоявшимися.

В связи с указанными обстоятельствами право требование дебиторской задолженности к ОАО "Линёвский домостроительный комбинат" было реализовано 27 февраля 2012 года на торгах путём публичного предложения, победителем которого стало ООО ТК "МемаллРесурс". С победителем заключён договор купли-продажи от 27 февраля 2012 года.

По настоящему делу Лепихин А.И. просит признать недействительными торги от 27 февраля и заключённый по их итогам договор купли-продажи.

В соответствии со статьёй 449 ГК РФ торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Учитывая, что Лепихин А.И. в торгах 27 февраля 2012 года не участвовал, препятствий для такого участия ему не чинились, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии у него прав на оспаривание результатов торгов ввиду недоказанности заинтересованности применительно к статье 449 ГК РФ.

Апелляционным судом отклоняется довод Лепихина А.И. о нарушении порядка проведения торгов и отсутствие равных прав на участие в них в связи с проведением торгов в выходной день и ночное время.

По статье 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" победителем торгов по продаже имущества должника путём публичного предложения признаётся участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах с предложением о цене, которая не ниже начальной цены продажи, установленной для определения периода проведения торгов.

Конкурсный управляющий ООО "КОМТЭК" опубликовал сообщение о проведении спорных торгов на сайте газеты "Коммерсантъ" 24 февраля 2012 года и в самой газете за номером 34 25 февраля 2012 года.

В сообщении указаны сведения о продаже неисполненного денежного обязательства ОАО "Линёвский домостроительный комбинат" перед банкротом ООО "КОМТЭК" на сумму задолженности в 20925343 руб., начальная цена - 975512,40 руб. Цена снижается на 10% каждые 10 дней с даты публикации, цена отсечения (ниже которой имущество не может быть продано) - 7-%. Срок приёма заявок - с даты публикации в официальном издании (газета "Коммерсантъ") и электронной торговой площадке - окончание приёма заявок - 24 часа предельного срока отсечения заявок.

Таким образом, условия для подачи заявок были одинаковыми для всех лиц, желающих приобрести предмет торгов. Довод истца о том, что победитель торгов ООО ТК "МеталлРесурс" имел преимущественные возможности для приобретения спорной дебиторской задолженности, не соответствует обстоятельствам дела. Публикация 24 февраля 2012 года в рабочий день не препятствовала истцу реализовать свои права. Первая заявка была подана 27 февраля 2012 года.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для удовлетворения иска Лепихина А.И. не имелось.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2012 года по делу N А45-14024/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина В.В. Кресс