Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 11АП-10801/12

город Самара

27 сентября 2012 г.

Дело N А55-4601/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Буртасовой О.И. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вела секретарь Низамова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" (ОРГН 1066320068924, ИНН 6321165830), Самарская область, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2012, принятое

по делу NА55-4601/2012 судьей Богдановой Р.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" (ОРГН 1066320068924, ИНН 6321165830), Самарская область, г. Тольятти,

к некоммерческой организации Фонд поддержки ветеранов хоккея "Лада" (ОГРН 1066320006983, ИНН 6321162117), Самарская область, г. Тольятти,

с привлечением третьего лица:

- Мэрия городского округа Тольятти,

о взыскании 77 175 руб. 30 коп.,

с участием:

от истца - Юдина Е.А., доверенность от 10.01.2012 N 1

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства", г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Некоммерческой организации "Фонд поддержки ветеранов хоккея "Лада", г. Тольятти, о взыскании долга в сумме 30894 руб. 06 коп. по договору от 28.01.2009 N К-190 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2009 по 10.02.2012 (1080 дней) в сумме 7419 руб. 60 коп., неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в сумме 33497 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 01.02.2012 в сумме 5364 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2012 (л.д. 51) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Мэрия городского округа Тольятти.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 84-86), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

На вопрос арбитражного апелляционного суда представитель истца сообщил о том, что на момент обращения в суд с апелляционной жалобой, не имел сведений об исключении Некоммерческой организации "Фонд поддержки ветеранов хоккея "Лада" и из Единого государственного реестра юридических лиц.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной с использованием сети Интернет посредством получения ответа на запрос в сформированный в электронном виде и отправленный через сеть Интернет, Некоммерческая организация Фонд поддержки ветеранов хоккея "Лада" исключена из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, о чем 06.08.2012 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ, юридическое лицо считается прекратившим свое существование.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении названной нормы судам апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса, прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ликвидация стороны по делу, судебный акт в отношении которой обжалован в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы.

В данном случае производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

О правомерности прекращения производства по жалобе в связи с исключением стороны по делу из ЕГРЮЛ прямо указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10, из которого следует, что содержащееся в тексте постановления толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Аналогичная позиция содержится и в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2012 N ВАС-1805/12, принятым по делу N 55-35939/2009.

Заявителю жалобы из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 27.07.2012 N 2174.

Руководствуясь статьями 265-272, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" (ОРГН 1066320068924, ИНН 6321165830), Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2012, принятое по делу NА55-4601/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" (ОРГН 1066320068924, ИНН 6321165830), Самарская область, г. Тольятти, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.07.2012 N 2174 в сумме 2000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина