Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 11АП-5343/10

г. Самара

28 сентября 2012 г.

Дело N А55-33662/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

о пересмотре вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 года по новым обстоятельствам

по делу N А55-33662/2009 (судья: Стуликова Н.В.)

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" г. Саратов,

к ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара,

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии в размере 822 656 350 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2012 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 года по новым обстоятельствам по делу N А55-33662/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о пересмотре вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 года по новым обстоятельствам по делу N А55-33662/2009 и приложенные к нему документы возвращены заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

21.09.2012 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" вновь обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 года по новым обстоятельствам по делу N А55-33662/2009.

В обоснование заявления открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" указывает на правовую позицию по аналогичному делу А55-31720/2009, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, опубликованном на официальном сайте в 2012 году.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 12) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановления от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ (пункт 20 постановления от 30.06.2011 N 52).

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отсутствует.

Заявление подано по истечении шестимесячного срока. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, даже при наличии соответствующего ходатайства.

Как разъяснено в пункте 11 постановления от 30.06.2011 N 52 определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом РФ практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.04.2011 N ВАС-742/11 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ дела N А55-33662/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010.

На основании вышеизложенного ссылка ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по другому делу, опубликованному на официальном сайте в 2012 году, не может быть принята в качестве основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 315 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о пересмотре вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 года по новым обстоятельствам по делу N А55-33662/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 5 листах.

Судья

Г.М. Садило