Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 08АП-7392/12

город Омск

27 сентября 2012 г.

Дело N А75-4041/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7392/2012) общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2012 года по делу N А75-4041/2012 (судья А.Р. Намятова), принятое по исковому заявлению Департамента строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ханты-Мансийского района (ОГРН: 1108601000276, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, 214) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" (ОГРН: 1087232004463, место нахождения: 625041, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Бакинских Комиссаров, 1) о взыскании 112 751 рубля 51 копейки и расторжении муниципального контракта,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15 августа 2012 года по делу N А75-4041/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года по делу N А75-4041/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 21 сентября 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Департаменту строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ханты-Мансийского района.

Определение от 15 августа 2012 года по делу N А75-4041/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 15 августа 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625041, г. Тюмень, ул. Бакинских комиссаров, 1. Однако, 04 сентября 2012 заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи в г. Омске о возвращении в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, копия указанного определения была направлена по другому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625000, г. Тюмень, а/я 1246. Однако, 03 сентября 2012 года заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи в г. Омске о возвращении в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение является надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2012 года по делу N А75-4041/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 33 листах.

Судья

Н.В. Тетерина