Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 13АП-16821/12

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2012 г.

Дело N А56-8616/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Гаражного потребительского кооператива "Автодом"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012

по делу N А56-8616/2012 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Гаражного потребительского кооператива "Автодом"

к ООО "Питер-Инвест", ООО "АВТОДОМ-М", ОАО "МТС-Банк"

3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу,, Голубков Андрей Михайлович, Шрайбер Юрий Петрович, ООО "Мегаполис-Финанс", Руднев Виктор Иванович, Веселов Евгений Дмитриевич, ООО "Имеди Строй Сервис", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании недействительном регистрации права, обязании передать имущество, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Гаражный потребительский кооператив "Автодом" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012.

Определением от 30.08.2012 апелляционная жалоба на основании пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 25.09.2012.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 15.09.2012 (уведомление 190844 44 73823 9), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16821/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 (одном) листе.

Судья

И.А. Тимухина