Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 12АП-8214/12

г. Саратов

27 сентября 2012 г.

Дело N А12-15382/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Дубачева Олега Викторовича (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2012 года

по делу N А12-15382/2012 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298 (г. Волгоград)

к арбитражному управляющему Дубачеву Олегу Викторовичу (г. Волгоград)

о привлечении арбитражного управляющего Дубачева О.В., к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Дубачева Олега Викторовича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2012 года по делу N А12-15382/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2012 г. апелляционная жалоба арбитражного управляющего Дубачева Олега Викторовича была оставлена без движения до 27 сентября 2012 г., в связи с тем, что в нарушение ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 05 сентября 2012 г. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 41003150949912, направленное по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Волгоград, а/я 28, вручено представителю конкурсного управляющего, действующего по доверенности, 10 сентября 2012 года.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 сентября 2012 г., что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 сентября 2012 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 10 сентября 2012 года по 26 сентября 2012 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 27 сентября 2012 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес указанных лиц, в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дубачева Олега Викторовича (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2012 года по делу N А12-15382/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова