Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 04АП-2343/12

г. Чита

27 сентября 2012 г.

Дело N А10-1397/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2012 года по делу N А10-1397/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Аврора" (ОГРН 1050301350637 ИНН 0313004973, адрес: 671561, Республика Бурятия, Муйский район, рп. Таксимо, ул. Магистральная, 14 ) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529 ИНН 0323125110, адрес: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5 ) о взыскании 4 193 980, 54 руб., третье лицо: Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия( ОГРН 1020300973208 ИНН 0326002067, адрес: 670034, г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, 28а) (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании:

в Четвертом арбитражном апелляционном суде:

от ответчика: представитель по доверенности от 01.01.2012 Хобоева И.В.

в Арбитражном суде Республики Бурятия:

от истца: представитель по доверенности от 18.01.2012 Исхаков А.А.

(личность и полномочия представителя истица установлены Арбитражным судом Республики Бурятия)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мега" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" о взыскании 50 000 руб. - задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2009 года включительно.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2011 года исковое заявление принято к производству с присвоением номера N А10-3801/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Республиканская служба по тарифам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2011 года принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 16 719 297 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2011 года принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 16 737 556 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 февраля 2012 года, в порядке процессуального правопреемства, в связи с наличием договора уступки права требования N УП-2009 от 25.02.2010 по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 168 от 01.07.2007 в части заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с октября по декабрь 2009 года в сумме 6 564 303 руб. 04 коп. произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Мега" на общество с ограниченной ответственностью Фирма "Аврора".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2012 года из дела N А10-3801/2011 для раздельного рассмотрения в отдельное производство с присвоением номера N А10-1397/2012 выделено требование ООО "Фирма Аврора" о взыскании с ОАО "Бурятэнергосбыт" задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с октября по декабрь 2009 года в сумме 6 564 303 руб. 04 коп.

Производство по делу N А10-3801/2011 в оставшейся части (в части требования ООО "Мега" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2009 по 01.10.2009 в сумме 10 173 253 руб. 26 коп.) прекращено определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 апреля 2012 года.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 193 980 руб. 54 коп., представляющих собой задолженность за оказанные за период с октября 2009 по декабрь 2009 года услуги по передаче электрической энергии.

Уменьшение размера исковых требований судом принято, дело рассмотрено в уточненной редакции.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ООО "Фирма Аврора" взыскано 4 193 980, 54 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что расчет истцом произведен исходя из расчета мощности в размере 5 086 Мвт/ч. С расчетом истца ответчик не согласен, поскольку исполнительный орган в области регулирования тарифов в лице РСТ РБ приказом от 23.12.2008 N 1/18 установило для ООО "Мега" только двухставочный тариф, ответчик был вынужден самостоятельно предпринять меры к установлению размера заявленной мощности в отсутствие ее согласования в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии N168 от 01.07.2007. В приложении N 2 (перечень точек поставки электрической энергии потребителям) к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 168 от 01.07.2007 стороны согласовали перечень точек поставки до которых ООО "Мега" обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии, именно в отношении потребителя Энергосбыт Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" и ИП Имыкшенов Г.Б., заявленная мощность которых составила 1 651 Мвт/ч. Письмом исх. N 07-09/2856 от 24.11.2011 РСТ РБ разъясняет, что размер заявленной мощности всех потребителей, технологически присоединенных к сетям ООО "Мега", который был учтен при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год составляет 5,086 Мвт/ч, включая долю заявленной мощности по части потребителей, состоящих в договорных отношений с ОАО "Бурятэнергосбыт", доля заявленной мощности потребителей ответчика составила 1651 Мвт/ч. Таким образом, включение в объем оказанных ответчику услуг, переданной в адрес потребителей не имеющих заключенных договоров энергоснабжения с ответчиком и не согласованных в договоре возмездного оказания услуг N 168 от 01.07.2007 является необоснованным и не основанным на законе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика возразил на доводы апелляционной жалобы.

Третье лицо, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела, уведомлено в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2007 между открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мега" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 168.

В пункте 2.1 договора стороны определили предмет договора - ООО "Мега" (исполнитель) обязуется оказывать ОАО "Бурятэнергосбыт" (заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Заказчик обязуется обеспечивать поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения купли-продажи электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителем и в сети иных сетевых организаций, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии (п. 3.2.1. договора).

Исполнитель обязуется обеспечить передачу в свою сеть электроэнергии от точек приема (приложение N 1) до точек поставки (Приложение N 2) потребителям иной сетевой организации в пределах присоединенной (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (п. 3.3.1 договора).

Исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода определить объемы поставленной потребителям/иной сетевой организации электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения (п. 3.3.4. договора).

Исполнитель обязуется ежемесячно предоставлять заказчику ведомость снятия показаний приборов учета электроэнергии, переданной по договору (поставленной потребителям заказчика/иной сетевой организации) за расчетный период (п. 3.3.11 договора).

Плановое количество электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика/иной сетевой организации по сетям исполнителя, определяется сторонами в Приложении N 3 к договору (п. 4.1).

Исполнитель по окончании расчетного периода определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика/иной сетевой организации) электроэнергии на основании показаний приборов учета, установленных в точках поставки (Приложение N 2 к договору), которые включаются исполнителем в прилагаемую к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии ведомость (п. 4.1).

Снятие показаний приборов учета электрической энергии оформляется актом снятия показаний приборов учета и подписывается представителями исполнителя и потребителя/сетевой организации (п. 4.2).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг исполнителя по договору является один календарный месяц (п. 5.1. договора).

Исполнитель в срок не позднее 3 числа месяца следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц и ведомость переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц. Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика/в сети иной сетевой организации электроэнергии на тариф, установленный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для исполнителя на услуги по передаче электроэнергии (п. 5.3. договора).

Заказчик и исполнитель по окончании расчетного периода определяют объемы переданной по договору электроэнергии на основании показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем либо расчетным способом, и полученные данные об объемах переданной электроэнергии включают в ведомость, прилагаемую к акту об оказании услуг (п. 5.4).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании выставленного заказчику счета на оплату услуг (п. 5.5), окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанной в акте об оказании услуг по передаче.

Сторонами согласован Перечень точек приема электрической энергии в сеть исполнителя, Приложении N 1 к договору, перечень точек поставки электрической энергии потребителям, Приложении N 2 к договору. В приложении N3 согласовано плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии на 2007 г.

За период с октября по декабрь 2009 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в следующих объемах: октябрь 2009 г. - 548 550 кВт./ч.; ноябрь 2009 г. - 720 078 кВт./ч., декабрь 2009 г. - 836 683 кВт/ч.

Согласно расчету истца стоимость услуг по передаче электрической энергии в спорный период составила 6 564 303, 04 руб., за взысканием которых истец обратился в судебном порядке.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в обоснование своих требований и возражений доводы сторон, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскав с ответчика 4 193 980, 54 руб. с учетом уменьшения размера исковых требований ввиду зачета встречного однородного требования ОАО "Бурятэнергосбыт" к ООО "Мега".

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства или его изменение.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). В соответствии со статьями 4, 21, пунктом 7 статьи 38 этого закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок исполнения таких договоров устанавливается в Правилах N 861. По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности (подпункт "в" пункта 13 и пункт 15 Правил N 861).

При исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861.

Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа (пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530).

Из пункта 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике (статьи 23.1 того же закона в редакции от 26.07.2010) следует, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены. Потребитель услуг не менее чем за восемь месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год. Тарифы устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (пункты 42, 46 - 48 Правил N 861).

Из раздела VIII Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), в редакции, действовавшей в спорный период, следует, что расчет тарифа на услуги по передаче электроэнергии определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии. В основу расчета тарифа положен суммарный расчетный объем необходимой валовой выручки, обеспечивающей компенсацию экономически обоснованных расходов на осуществление деятельности по передаче электроэнергии. Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, дифференцируемой по уровням напряжения. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в двухставочном и одноставочном вариантах.

Расчет двухставочных тарифов предусматривает определение ставки на содержание электросетей соответствующего уровня напряжения и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения. При этом ставка на содержание сетей определялась в расчете за мегаватт заявленной мощности потребителя.

Заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил N 861).

Применение в расчетах за услуги по передаче электроэнергии значения заявленной мощности обусловлено обязанностью сетевой компании обеспечить потребителю потенциальную возможность использования всей величины этой мощности в любой момент в течение срока действия договора. Тарифное регулирование построено таким образом, что потребитель обязан оплачивать за каждый расчетный период величину заявленной мощности, поскольку затраты сетевой организации на содержание сетей определяются исходя из необходимости обеспечить максимально возможную нагрузку на сети с учетом предельных величин заявленной потребителем электрической энергии мощности. В случае применения в расчетах двухставочного тарифа получение сетевой организацией необходимой валовой выручки, учтенной при установлении тарифа, обеспечивается путем умножения ставки на содержание сетей на величину заявленной мощности.

Высшей судебной инстанцией в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11 по делу N А49-10034/2009 подтверждена возможность применения при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии величины мощности, учитываемой при расчете тарифов на эти услуги.

Из материалов дела следует, что стороны не согласовали заявленную мощность в спорном периоде. Также как и не представлено доказательств того, что ОАО "Бурятэнергосбыт" в предусмотренном п. 47 Правил N 861 порядке уведомило ООО "Мега" о величине заявленной мощности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в случае несогласования сторонами величины заявленной мощности при расчетах за услуги по передаче электрической энергии в части ставки на содержание сетей следует признать правомерным применение ООО "Мега" для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии в части ставки на содержание сетей мощности, учтенной РСТ по РБ при формировании тарифа - 5,086 МВт.

Следовательно, ООО "Мега" в целях определения обязательств по договору приняла на 2009 год величину присоединенной мощности потребителей ОАО "Бурятэнергосбыт", учтенную РСТ РБ при утверждении тарифа на 2009 год. (Согласно письма ФСТ РФ N ЕП - 9412/12 от 28.12.2009 г.).

Указанное обстоятельство подтверждается экспертным заключением по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО "Мега" на 2009 год и Протоколом коллегии РСТ РБ.

Таким образом, всего за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 ООО "Мега" оказало ОАО "Бурятэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии в объеме 2105311 кВт./ч. на общую сумму 6564303 руб. 04 коп.

Указанная сумма задолженности была уменьшена истцом до 4193980 руб. 54 коп., в виду зачета встречного однородного требования ОАО "Бурятэнергосбыт" к ООО "Мега" об оплате за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в принадлежащих ООО "Мега" сетях за период с октября по декабрь 2009 г. в размере 2370322 руб. 50 коп.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к ному кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу положений, предусмотренных ст.ст.312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Из материалов дела усматривается, что право на получение задолженности с ответчика приобретено ООО "Фирма Аврора" у ООО "Мега" по договору цессии N УП-2009 от 25.02.2010 года.

Исходя из условий договора цессии ООО "Фирма Аврора" приняло от ООО "Мега" имущественное право (требование) с ОАО "Бурятэнергосбыт" части задолженности возникшей из обязательств последнего перед ООО "Мега" по договору N 168 от 01.07.07 за период с октября по декабрь 2009 г. включительно, которое существовало между первоначальным кредитором - ООО "Мега" и должником - ОАО "Бурятэнергосбыт" на момент заключения договора цессии

Договор уступки права требования от 25.02.2010 содержит все существенные условия, в связи с чем является заключенным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму задолженности в размере 4193980 руб. 54 коп. в пользу нового кредитора ООО "Аврора" с ОАО "Бурятэнрегосбыт".

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда по делу N А10-5427/2009 имеет преюдициальное значение, подлежит отклонению.

В рассмотрении дела N А10-5427/2009 истец по настоящему делу ООО "Аврора" участия не принимал. Кроме того, в решении суда по данному делу вопрос о заявленной мощности на 2009 год и соответственно обоснованность приименного истцом тарифа не исследовались. Следовательно, указанное решение не может являться преюдициальным для настоящего спора.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2012 года по делу N А10-1397/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.В. Стрелков Н.М. Панькова