Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 11АП-10459/12

г. Самара

28 сентября 2012 г.

Дело N А55-8091/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ОАО "Ростелеком" в лице Самарского филиала - представитель Васильева О.А., доверенность от 15.12.2011 г. N 429;

от ответчика Администрации городского округа Самара - не явились, извещены;

от третьего лица Управления Росреестра по Самарской области - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, в лице Самарского филиала, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2012 года, принятое по делу NА55-8091/2012 судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767), г. Санкт-Петербург, в лице Самарского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Самара,

к Администрации городского округа Самара (ИНН: 6315700007, ОГРН: 1026300967417), г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- Управление Росреестра по Самарской области, г. Самара,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ростелеком" в лице Самарского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Администрации городского округа Самара с иском, в котором просит признать право собственности на объект недвижимости- здание гаража (литер Г), площадью 154,6 кв.м., 1996 года постройки, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, 82, литер "Г".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2012 года по делу N А55-8091/2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Ростелеком" в лице Самарского филиала обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Ростелеком" в лице Самарского филиала апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Самары о признании права собственности на самовольно построенный объект недвижимости с реконструкцией, нежилого помещения - здания гаража (Литер Г), площадью 140,6 кв.м., 1996 года постройки, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, 82А.

Определением арбитражного суда от 23 марта 2009 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А55-4419/2009.

Обращение в арбитражный суд ОАО "ВолгаТелеком" в лице Самарского филиала основано на факте строительства объекта недвижимости в отсутствие соответствующего разрешения на основании ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 23 сентября 2009 года по делу N А55-4419/2009 иск удовлетворен, за открытым акционерным обществом "ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород, признано право собственности на объект недвижимости - здание гаража (литер Г), площадью 140,0 кв.м., 1996 года постройки, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, 82 А.

Определением арбитражного суда от 09.12.09г. по делу N А55-4419/2009 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения, абзац второй, в части указания площади объекта вместо "площадью 140,0 кв.м.", указать "площадью 140,6 кв.м.".

Определением арбитражного суда от 07.12.10г. по делу N А55-4419/2009 заявление Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице Самарского филиала об исправлении ошибки в резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области в части указания технических характеристик объекта, а именно: площади объекта, вместо площади 140,6 кв.м. указать 154,6 кв.м., оставлено без удовлетворения.

Судом в рамках дела N А55-4419/2009 установлено следующее: Самарской городской телефонной сети, являющейся филиалом правопредшественника истца - АООТ "Связиьинформ", на праве постоянного пользования предоставлен земельный участок площадью 0,35га, что подтверждается Свидетельством N 397 от 07.07.1993 г. о праве собственности на землю - постоянное пользование, Постановлением Администрации г.Самары от 15.04.1993 г. N191, Уставом АООТ "Связьинформ", утвержденному в 1993 г.

Решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области N 627 от 30.06.1993 года был утвержден план приватизации Государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" Самарской области, в результате которого Государственное предприятие связи и информатики "Россвязьинформ" было преобразовано в АООТ "Россвязьинформ" Самарской области, являющееся правопреемником преобразованного предприятия. Постановлением N 422-П от 13.07.1993 года Государственное предприятие связи и информатики "Россвязьинформ" было реорганизовано в АООТ "Россвязьинформ" Самарской области.

В соответствие с Решением N 627 от 30.06.1993 года в уставной фонд Акционерного общества открытого типа "Россвязьинформ" было включено государственное имущество в размере 264 134 тыс.рублей, переданное по договору передачи имущества в собственность N 344 от 28.12.1994 года, что подтверждено Свидетельством о собственности N 469 от 28.12.1994 года, выданным Фондом имущества Самарской области.

В соответствие с решением внеочередного собрания акционеров ОАО "Связьинформ" Самарской области от 31.10.2001 года (протокол N 9) с 01.10.2002 года Общество реорганизовано путем присоединения к ОАО "ВолгаТелеком" г. Нижний Новгород (Приказ N 211 от 30.07.2002 года). Приказом N 301 от 27.09.2002 года срок реорганизации ОАО "Связьинформ" Самарской области был перенесен на 01.11.2002 года.

Приказом ОАО "Связьинформ" Самарской области N 355 от 30.10.2002 года, и в соответствие с решением Совета директоров ОАО " ВолгаТелеком" от 19.11.2002 года (протокол N 15) с 01.12.2002 года ОАО "Связьинформ" Самарской области реорганизовано в Самарский филиал ОАО "ВолгаТелеком".

На основании Договора о присоединении N 153-01 от 25.09.2001 года, передаточного акта от 25.09.2001 года к договору о присоединении и расшифровки к нему, объекты недвижимого имущества и сооружения, в том числе спорные объекты были переданы от ОАО "Связьинформ" Самарской области к ОАО "ВолгаТелеком".

В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным в форме присоединения к нему другого юридического лица с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, арбитражный суд в деле N А55-4419/2009 пришел к выводу, что к ОАО "ВолгаТелеком" перешло право постоянного пользования на указанный земельный участок в порядке правопреемства.

На указанном земельном участке в 1996 году осуществлено строительство объекта недвижимости - здание гаража (литер Г), площадью 140,0 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, 82 А.

Поскольку строительство данного объекта было осуществлено без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство, объект является самовольной постройкой.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Истец в обоснование иска ссылается на положения ст.ст.58,59 Гражданского кодекса Российской Федерации и утверждает, что право на объект недвижимости, указанный в просительной части искового заявления, было передано от ОАО "ВолгаТелеком" к ОАО "Ростелеком" по передаточному акту от 21.05.10г.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в иске, поскольку право собственности на предмет спора в установленном порядке за правопредшественником истца в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

01 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "ВолгаТелеком" путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается свидетельством (л.д.47).

Поскольку объект спора как установлено в решении суда по делу N А55-4419/2009 является самовольной постройкой, право собственности на него у ОАО "ВолгаТелеком" могло возникнуть только с момента государственной регистрации.

Сообщением от 27.12.11г. N 01/2342011-808 (л.д.34-36) Управлением Росреестра по Самарской области отказано в государственной регистрации права собственности ОАО "Ростелеком" на здание гаража, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ул. Алма-Атинская,д. 82А, литера Г.

Передаточный акт от 21.05.10г. (л.д.44,45), не содержит сведений о правопреемстве ОАО "Ростелеком" в отношении объекта спора.

В силу норм статей 4, 2, 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд первой инстанции обоснованно указал, что право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица.

Поскольку право собственности у ОАО "ВолгаТелеком" не возникло, следовательно, оно не могло перейти к правопреемнику - ОАО "Ростелеком".

При этом, обоснованно судом первой инстанции не принята ссылка истца, в обоснование исковых требований на письмо ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 10.10.10г. (л.д.74), согласно которому при изготовлении технического паспорта была допущена ошибка, площадь объекта составляет 154,6 кв.м., поскольку указанное обстоятельство не даёт суду оснований расценивать объект спора как объект, созданный с соблюдением требований законодательства, объект спора по-прежнему представляет собой самовольную постройку.

В соответствии со статьями 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции отказывая в иске правомерно пришел к выводу о том, что истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не привел доказательств в подтверждение соответствия постройки градостроительным, строительным нормам и правилам, требования санитарно-эпидемиологического законодательства, требованиям пожарной безопасности, а также доказательств, гарантирующих исключение угрозы жизни и здоровью граждан.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2012 года по делу N А55-8091/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2012 года по делу N А55-8091/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, в лице Самарского филиала, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева