Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 04АП-3226/12

г. Чита

25 сентября 2012 г.

дело N А19-6662/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бушуевой Е.М., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2012 года по делу N А19-6662/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1053001686825, ИНН 3009013521, адрес: г. Москва, пер. гагаринский, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутское" (ОГРН 1083814000324, ИНН 3814012900, адрес: Иркутская область, Куйтунский район, п. Куйтун, ул. Карла Маркса, д. 38), обществу с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" (ОГРН 1083814000335, ИНН 3814012917, адрес: Иркутская область, Куйтунский район, п. Куйтун, ул. Карла Маркса, д. 38) о взыскании 3 225 656,19 руб. (суд первой инстанции: судья Фаворова Т.Л.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Иркутское", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АгроГрупп" (далее - ответчики) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании солидарно 3 225 656,91 руб., из которых 1 750 000 руб. основного долга, 1 166 755,43 руб. процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2011 по 25.03.2012, 67 003,98 руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26.12.2011 по 23.04.2012, 51 192,97 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 17.01.2011 по 23.04.2012, 49 791,67 руб. комиссии за обслуживание кредита за период с 26.11.2010 по 16.04.2012, 140 912,86 руб. комиссии за резервирование денежных средств за период с 25.12.2010 по 30.06.2011.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2012 исковые требования удовлетворены полностью, между ответчиками распределены расходы истца на государственную пошлину и недоплаченная истцом сумма государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, с апелляционной жалобой обратилось ООО "АгроГрупп". Апеллянт просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Апеллянт указал, что он и ООО "Иркутское" не были извещены о дате и времени судебного заседания, потому суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

От истца и ООО "Иркутское" отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, однако своих представителей не направили для участия в заседании суда апелляционной инстанции, от Банка поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчиков не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, правоотношения сторон регулируются заключенным между истцом (кредитором) и ООО "Иркутское" (заемщиком) договором об открытии кредитной линии от 25.10.2010 N 106600/0028 (далее - кредитный договор) и заключенным между истцом (кредитором) и ООО "АгроГрупп" (поручителем) договором поручительства N 106600/0028-8 (далее - договор поручительства).

По условиям кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 17 130 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) определена в размере 15% годовых.

В пунктах 1.3.2, 1.3.3 кредитного договора стороны согласовали уплату заемщиком комиссии за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу) и комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых. Комиссия за открытие кредитной линии уплачивается в порядке начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (пункт 1.4.3.1 договора). Комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита начисляется ежемесячно на 25 число текущего месяца, а за последний месяц, в котором кредит выбран полностью - на дату полной выборки кредита (пункт 1.4.3.3 договора).

Кредитным договором стороны установили график возврата суммы кредита (основного долга) ежемесячно в указанный в графике день в период с 25.11.2011 по 25.08.2015 по 350 000 руб., 25.09.2011 - 500 000 руб. и 23.10.2011 (окончательный срок возврата кредита) - 180 000 руб. (пункт 1.4.1). Проценты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать на остаток задолженности, в первый процентный период - не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит, последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно), а последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - дату возврата кредита (основного долга) (пункт 1.4.2 договора).

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплату, за каждый день просрочки.

По договору поручительства ООО "АгроГрупп" обязалось отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исполняя обязательства по договору, истец перечислил ответчику 15 619 408,22 руб., в подтверждение чего представлены мемориальные ордера от 31.05.2011 N 519, от 25.05.2011 N 193283, от 25.10.2010 N 507, от 23.05.2011 N 317, от 13.05.2011 N 303 и от 05.05.2011 N 515. Ответчики данного обстоятельства не оспаривали.

Неисполнение ООО "Иркутское" обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентом за пользование кредитом, уплате комиссий в сроки, определенные кредитным договором, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307, 309, 310, 361- 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из законности и обоснованности требований как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции согласился с этим выводом и посчитал решение суда первой инстанции правильным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу положений части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчики не предоставили доказательств возврата кредита в сумме 1 750 000 руб. в указанный в договоре срок, своевременной уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты комиссий.

Ответчики не оспаривали допущенной ООО "Иркутское" просрочки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты комиссий, не оспаривали и расчета отыскиваемых денежных сумм. У суда апелляционной инстанции не было оснований для пересмотра изложенных фактических обстоятельств, периода просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и оснований не согласиться с расчетом сумм долга, процентов, неустойки и комиссий.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договором поручительства не установлено иное, чем в изложенной норме закона, при указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования солидарно.

Государственная пошлина и расходы истца на государственную пошлину распределены между ответчиками в равных долях в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апеллянта о неизвещении ответчиков судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания отклонен по следующим причинам.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, как то предусмотрено частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 названного Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. При этом в части 4 этой же статьи содержится правило, по которому извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.11.2010) установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Данными почтовых уведомлений о вручении подтверждено, что ООО "АгроГрупп" и ООО "Иркутское" получили определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2012 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 18.04.2012 (т. 1, л.д. 4, 5). Также каждый из ответчиков получил определение арбитражного суда от 18.04.2012 о назначении дела к судебному разбирательству (т. 1, л.д. 109, 110), определения об отложении судебного разбирательства от 10.05.2012 и от 24.05.2012 (т. 1, л.д. 124, 125, 151а, 151б).

Кроме того, вся информация о движении дела размещена в свободном доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждено соответствующими сведения с официального сайта (т.1, л.д. 6, 111, 126).

Таким образом, суд первой инстанции принял необходимые и достаточные меры к извещению ответчиков о разбирательстве дела.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, не имелось оснований для отмены законного и обоснованного решения Арбитражного суда Иркутской области по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на апеллянте.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2012 года по делу N А19-6662/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Е.М. Бушуева А.В. Макарцев