Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 11АП-12297/12

г. Самара

26 сентября 2012 г.

Дело N А55-5255/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Самарский электромеханический завод", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области

по делу N А55-5255/2012, оформленное письмом от 03 сентября 2012 года

об отказе в выдаче исполнительного листа (судья Стенина А.В.),

по заявлению открытого акционерного общества "Самарский электромеханический завод", г. Самара,

к Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 7, г. Самара,

о признании недействительным решений и требования,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самарский электромеханический завод" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5255/2012, оформленное письмом от 03 сентября 2012 года об отказе в выдаче исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Апелляционная жалоба подана на оформленный письмом от 03 сентября 2012 г. отказ Арбитражного суда Республики Татарстан в выдаче исполнительного листа.

Положениями ст. 319 АПК РФ не предусмотрено право взыскателя на обжалование отказа в выдаче исполнительного листа.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит отказ в выдаче исполнительного листа к определениям, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарский электромеханический завод" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Н.Ю. Марчик