Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 13АП-13979/12

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2012 г.

Дело N А56-21709/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Жилищно-эксплуатационная компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012

по делу N А56-21709/2012(судья Гранова Е.А.), принятое

по заявлению ООО "Жилищно-эксплуатационная компания"

к Управлению Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления и предписания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориального отдела в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу (далее - Роспотребнадзор) N Ю78-04-05/2417 от 22.12.2011 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и Предписания N Ю 78-04-05/2095 от 22.12.2011.

Решением от 03.07.2012 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 23.07.2012 жалоба ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" оставлена без движения в связи с необходимостью предоставления в срок до 20.08.2012 года документов, подтверждающих направление копии жалобы в адрес Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу.

В связи с тем, что определение апелляционного суда от 23.07.2012, направленное подателю жалобы по месту его нахождения, возвращено в суд с отметкой почты "возвращено за истечением срока хранения" и организацией почтовой связи был нарушен порядок и сроки вручения заказного письма, суд апелляционной инстанции определением от 22.08.2012 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 24.09.2012.

В установленный срок определение апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Как усматривается из материалов дела, копии определений от 23.07.2012 и 22.08.2012 направлены ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО Жилищно-эксплуатационная компания" в апелляционной жалобе (190020, г. Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 6, лит. Д).

Копии определений от 23.07.2012 и 22.08.2012 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений вопросах в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.07.2012 опубликовано 24.07.2012 г., определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 22.08.2012 опубликовано 23.08.2012.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в сроки, установленные в определениях апелляционного суда.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13979/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 7 листах.

Судья

И.Г. Савицкая