Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 09АП-26702/12

г. Москва

24 сентября 2012 г.

Дело N А40-60844/12-133-555

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей Деева А.Л., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЯОСКПК "Партнер" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2012 по делу N А40-60844/12-133-555 по иску Фонда развития сельской кредитной кооперации (105066, Москва, Токмаков пер., 16, стр.2, ОГРН 1027700170629) к Ярославскому областному сельскохозяйственному, кредитному потребительскому кооперативу "Партнер" (152151, Ростов, ул. Карла Маркса, 26, ОГРН 1027601067317)

о взыскании 928 175,31 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ладыженский П.В. по доверенности от 11.07.2012 б/н;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Фонд развития сельской кредитной кооперации обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Ярославскому областному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Партнер" с требованием о взыскании 928 175 руб. 31 коп. задолженности по договору займа N 8-5-157л от 23.04.2008, из которых 800 000 руб. 00 коп.- основной долг, 3 375 руб. 31 коп.- проценты за пользование займом, 124 800 руб. 00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЯОСКПК "Партнер" подало апелляционную жалобу, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить в части размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа, а именно: взыскать с ответчика задолженность в размере 918 969,83 руб., из которых 800 000 руб. - сумма основного долга, 118 969,83 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что платежным поручением N 122 от 02.05.2012 в сумме 9 205, 48 коп. ответчик погасил задолженность в части взыскания процентов по договору займа. С учетом изложенного, на момент вынесения решения судом первой инстанции у ответчика отсутствовала задолженность в части взыскания процентов за пользование займом, а имелась переплата по размеру процентов за пользование займом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения решения суда.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, 23.04.2008 между Фондом развития сельской кредитной кооперации (займодавец) и Ярославским областным сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Партнер" (заемщик) был заключен договор займа N 8-5-157л, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. под 14% процентов годовых.

Факт надлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии п.1.4. договора займа дата возврата всей суммы займа установлена по истечении 730 календарных дней - 29.04.2010.

Согласно п. 3.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в срок, установленный договором, заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору займа подтверждается документально и не оспаривается сторонами.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции относительно необходимости взыскания задолженности с ответчика являются обоснованными в части взыскания суммы основного долга.

Вместе с тем, апелляционный суд приходит к выводу о том, что с учетом частичного погашения задолженности ответчиком платежным поручением от 02.05.2012 на сумму 9 205,48 руб., решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование займом, а также процентов по статье 395 ГК РФ подлежит изменению, с учетом норм ст. 319 ГК РФ, поскольку факт частичной оплаты существовал на момент вынесения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд учитывает тот факт, что истцом в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции был признан факт частичной оплаты по договору займа.

В силу норм ст. 110 ГК РФ расходы по уплате государственной пошлины также подлежат перераспределению с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2012 по делу N А40-60844/12-133-555 изменить.

Взыскать с Ярославского областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Партнер" в пользу Фонда развития сельской кредитной кооперации 918 969 руб. 83 коп., в том числе 800 000 руб. основного долга и 118 969 руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ярославского областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Партнер" в пользу Фонда развития сельской кредитной кооперации государственную пошлину по иску в размере 21 349 руб. 64 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков