Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 07АП-7715/12

г. Томск

25 сентября 2012 г.

Дело N А03-7809/2012

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Битюцких С. Н. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2012 по делу N А03-7809/2012 по заявлению Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю Битюцких С. Н. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Битюцких С. Н. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2012 по делу N А03-7809/2012 по заявлению Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю Битюцких С. Н. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей по Алтайскому краю копии апелляционной жалобы.

Определением суда от 27.08.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Битюцких С. Н. оставлена без движения; предпринимателю предложено в срок до 19.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 27.08.2012 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Битюцких С. Н. возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина