Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 02АП-5413/12

г. Киров

28 сентября 2012 г.

Дело N А17-1385/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 6"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21 июня 2012 года по делу N А17-1385/2012, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по иску открытого акционерного общества "Ивгорэнергосбыт" (ИНН 3702594819 ОГРН 1093702020411)

к открытому акционерному обществу "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 6" (ИНН 3702538853 ОГРН 1073702040037)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Ивгорэнергосбыт" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 6" (далее - Управляющая организация, ответчик, заявитель) 345 876 руб. 73 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 04.03.2008 N 8410 (далее - Договор) в период с сентября 2010 года по сентябрь 2011 года (далее - Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21 июня 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом неверно составлен расчет задолженности и, соответственно, расчет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 21 июня 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Ответчик в Спорный период осуществлял функции управляющей организации в отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в городе Иваново.

04.03.2008 МУП "Энергосбыт" (в настоящее время Общество, гарантирующий поставщик) и Управляющая организация (потребитель) заключили Договор (в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.09.2008), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю (энергоснабжение жилых домов, мест общего пользования жилых домов, административных, хозяйственных, производственных помещений согласно Приложению N 1 до границ балансового разграничения и эксплуатационной ответственности согласно Приложению N4 к Договору), а абонент принимает электрическую энергию в количестве, указанном в приложении к Договору и оплачивает ее стоимость.

Согласно пункту 1.5 Устава ОАО "Энергосбыт"", утвержденного 11.08.2009, ОАО "Энергосбыт" является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов МУП "Энергосбыт".

Из передаточного акта имущественного комплекса МУП "Энергосбыт" от 11.08.2009 следует, что права и обязанности, в том числе обязательства гарантирующего поставщика по Договору от МУП "Энергосбыт" перешли к ОАО "Энергосбыт". В дальнейшем ОАО "Энергосбыт" переименовано в Общество.

Согласно пункту 3.3 Договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать электрическую энергию в соответствии с показаниями расчетных приборов учета с учетом пунктов 1.2 и 5.4 Договора, а после установки общедомового прибора учета - в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета и соблюдать режим потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.5.13 Договора ответчик обязался передавать в сетевую организацию и истцу как гарантирующему поставщику до первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, сведения о расходе электрической энергии по форме Приложения N 2 к Договору. При непредоставлении в установленные сроки сведений о расходе электроэнергии, объем поставленной электроэнергии за отчетный квартал на производственные нужды определяется величиной, установленной в договоре на отчетный квартал. После получения сведений о фактическом потреблении электроэнергии, в последующем квартале осуществляется перерасчет потребления электроэнергии с учетом фактических показаний приборов учета.

Из пункта 4.1 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.09.2008) следует, что оплата фактически потребленной электроэнергии осуществляется потребителем в течение квартала тремя платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком:

- по первому платежному поручению в размере 40% от квартального объема договорной величины потребления в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи;

- по второму платежному поручению в размере 40% от квартального объема договорной величины потребления в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи;

- по третьему платежному поручению производится окончательный расчет за фактический объем потребленной в течение квартала электроэнергии с учетом ранее оплаченных объемов в течение 10 календарных дней, исчисляемых с момента выставления гарантирующим поставщиком соответствующего счета-фактуры.

Оплата фактически потребленной электроэнергии для населения производится по регулируемым тарифам, для административных, хозяйственных, производственных помещений и т.д. производится по регулируемым тарифам, применяемым как для непромышленных потребителей с учетом нерегулируемых цен, определяемых в порядке, установленном действующим законодательством.

Объем поставленной электроэнергии определяется на основании показаний согласованных в Приложении N 6 к Договору расчетных приборов учета (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 8.6 Договор вступает в силу с 04.03.2008 и действует до 31.12.2008. Действие настоящего договора распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2008. Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий Договора истец поставлял ответчику в Спорный период электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 097 313 руб. 85 коп.

Ответчик частично оплатил поставленную электроэнергию, задолженность составила 345 876 руб. 73 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 89 Основных положений N 530 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику в Спорный период электроэнергии, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем жалобы не оспариваются.

Довод заявителя о том, что судом неверно составлен расчет задолженности, и ответчик не имеет перед истцом задолженности, опровергается материалами дела.

Истец поставил ответчику электрическую энергию за Спорный период на общую сумму 1 097 313 руб. 85 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры на указанную сумму.

Платежными поручениями ответчик оплатил 751 437 руб. 12 коп., задолженность составила 345 876 руб. 73 коп.

Доказательств иного, а также оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя на то, что судом неверно рассчитаны расходы истца по оплате государственной пошлины, несостоятельна. Государственная пошлина с задолженности в размере 345 876 руб. 73 коп. составляет 9 917 руб. 53 коп., которая и была взыскана судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном (с учетом уточнения) размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21 июня 2012 года по делу N А17-1385/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 6" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Т.М. Поляшова Т.А. Щелокаева