Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 09АП-26425/12

г. Москва

27 сентября 2012 г.

Дело N А40-9465/12-134-86

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Икс Пять Сервис Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 г.

по делу N А40-9465/12-134-86 принятое судьёй Головкиной О.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авангард Кейтеринг" (ОГРН 1117746217423, 119146, г. Москва, Фрунзенская наб., д. 16, корп. 1, офис 44)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Икс Пять Сервис Групп"

(ОГРН 1117746312859, 127006, г. Москва, Старопименовский пер., д. 12/6)

о взыскании авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Смотрова А.М. по доверенности N 10 от 10.09.2012 года, Табаков Г.А. по доверенности N 11 от 19.12.2011 года.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авангард Кейтеринг", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Икс Пять Сервис Групп" аванса, перечисленного по договору N ОФ 121 от 09.09.2011 года в сумме 368 421 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 445 руб.92 коп..

Решением суда от 23.05.2012 года с ООО "Икс Пять СервисГрупп" в пользу ООО "Авангард Кейтеринг" взыскано неосновательное обогащение в сумме 368 421 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 598 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 10 488 руб. 33 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Икс Пять Сервис Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Авангард Кейтеринг" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Икс Пять Сервис Групп" (исполнитель) и ООО "Авангард Кейтеринг" (заказчик) заключен договор N ОФ 121 от 09.09.2011 года, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать по заявке заказчика услуги по предоставлению заказчику персонала исполнителя для участия в производственном процессе, управлении производством, оказании услуг, выполнении работ, прохождении практики, повышении квалификации, либо для выполнения иных функций, связанных с оказанием услуг по обслуживанию договоров ООО "Икс Пять Сервис Групп", на условиях, определенных настоящим договором.

В обоснование заявленных требований истец указал на перечисление ответчику во исполнение условий договора N ОФ 121 от 09.09.2011 года предоплаты в сумме 368 421 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 12.09.2011 года N 263, уведомление ответчика об отказе от договора с 19.12.2011 года в связи с невыполнением исполнителем условий договора и наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, не исполнил свои обязательства по договору, и перечисленный аванс по получении уведомления не возвратил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с прекращением действия договора и отсутствием правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств истца, взыскав неосновательное обогащение в сумме 368 421 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2011 года по 19.03.2012 года в сумме 7 598 руб. 68 коп..

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 12.09.2011 года N 325/1, направленного исполнителем в адрес заказчика, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2012 года по делу N А40-9465/12-134-86 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Икс Пять Сервис Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова