Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 09АП-26201/12

город Москва

26 сентября 2012 г.

Дело N А40-12811/12-135-117

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т. Ю.,

судей Кораблевой М. С., Кузнецовой Е. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Армани+" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012

по делу N А40-12811/12-135-117,

принятое судьей Дудкиным В.В.

по иску Префектуры ЮЗАО города Москвы (ОГРН 1027700594350)

к ООО "Армани+" (ОГРН 1037739590570)

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Госинспекция по недвижимости, ГУП города Москвы "Мосгортранс"

об освобождении земельного участка

при участии в судебном заседании:

от истцов представитель не явился, извещен от ответчика представитель не явился, извещен

от третьих лиц представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЮЗАО города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Армани+" об обязании освободить земельный участок местонахождением: город Москва, Ленинский проспект, вл. 95, от размещенного на нем остановочно-торгового модуля, с предоставлением взыскателю в случае не исполнения судебного акта добровольно, право самому осуществить освобождение земельного участка, с последующим отнесением расходов на должника.

Решением суда от 04.07.2012 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком 16.08.2012 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Армани+" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 по делу N А40-12811/12-135-117.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Армани+" прекратить.

Возвратить ООО "Армани+" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова