город Тула |
|
05 апреля 2012 г. |
Дело N А62-2226/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
закрытого акционерного общества "СКЗ"
на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19 декабря 2011 года
по делу N А62-2226/2011 (судья Титов А.П.), вынесенное
по заявлению открытого акционерного общества "Смоленский промстройпроект"
о взыскании судебных расходов по делу
по иску открытого акционерного общества "Смоленский промстройпроект" (ОГРН 1046758314151)
к закрытому акционерному обществу "СКЗ" (ОГРН 1026701424628)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "СКЗ" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19 декабря 2011 года по делу N А62-2226/2011, содержащая ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
По состоянию на 19 апреля 2012 года в 14 часов 10 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СКЗ" (регистрационный номер - 20АП-1750/2012) принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 апреля 2012 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "СКЗ" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 19 апреля 2012 года на 14 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Истцу представить письменный отзыв с документальным и правовым обоснованием по доводам апелляционной жалобы, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы и в суд; доказательства направления или вручения представить суду.
5. В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www/20aas.arbitr.ru.
Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Судья |
Е.В. Мордасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-2226/2011
Истец: ОАО "Смоленский промстройпроект"
Ответчик: ЗАО "СКЗ"
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1750/12
05.04.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5300/11
07.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-109/12
24.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5300/11