Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 09АП-26177/12

г. Москва

26 сентября 2012 г.

Дело N А40-42510/12-6-393

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей: Трубицына А.И., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимошенко В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Калмэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 09.07.2012 г.

по делу N А40-42510/12-6-393, принятое судьей Н.Н. Селиверстовой

по иску ОАО "Генерирующая компания" (ОГРН 1021603139690, юр.адрес: 420021, г. Казань, ул. М. Салимжанова, д. 1)

к ОАО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, юр.адрес: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. М. Леромнтова, д. 7 "а")

третье лицо: ЗАО "ЦФР"

о взыскании 1 056 964 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Калмэнергосбыт" задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь, октябрь 2011 г. в размере 1 056 964 руб. 86 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ЦФР".

Решением суда от 09.07.2012 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

ОАО "Калмэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что размер долга не подтвержден первичными документами.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 06 сентября 2006 г. ЗАО "Центр финансовых расчетов" и ОАО "Калмэнергосбыт" заключили договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0073-RSV-Е-КР-06.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка и Договорами о присоединении.

ЗАО "Центр финансовых расчетов" свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика заказной корреспонденцией от рассмотрения, которых заявитель жалобы уклонился, что в свою очередь не может освобождать ответчика от оплаты (л.д. 20-21, 25-26).

23 января 2012 года ЗАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ОАО "Мосэнергосбыт" (цессионарий) заключили договор N 20-Ц-12 уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ОАО "Калмэнергосбыт", вытекающее из договора N 0073-RSV-Е-КР-06.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки прав требования не привел к увеличению объема обязательств ОАО "Калмэнергосбыт". Заключение договора уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной третьим лицом электрической энергии.

Кроме того, ЗАО "Центр финансовых расчетов" уведомило ОАО "Калмэнергосбыт о состоявшейся уступке права письмом от 23.01.2012 г. N 22-122 (л.д. 32, 122).

Таким образом, условия уступки требования соблюдены сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии не исполнены, иск ОАО "Генерирующая компания" о взыскании с ОАО "Калмэнергосбыт" долга в сумме 1 056 964 руб. 86 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, не может служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате принятой им электроэнергии.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2012 года по делу N А40-42510/12-6-393 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Н.И. Левченко