Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 07АП-3864/12

г. Томск

01 10 2012 г.

Дело N А45-20155/2011

Судья В. В. Кресс,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Белкомед" (07АП-3864/12(2) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2012 г. по делу N А45-20155/2011

по иску ООО "Белкомед"

к ЗАО "ЛОР-КЛАССИК"

о взыскании убытков в размере 2 017 650 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Белкомед" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2012 года по делу N А45-20155/2011

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований норм п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 05.09.2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 27.09.2012 г.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 07.09.2012 г.

Копия определения от 05.09.2012 г. в соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (идентификационный номер 63451152342361) по адресу, указанному им самим в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 05.09.2012 г. в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена адресату в связи с не явкой адресата за его получением, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 05.09.2012 г. срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Белкомед" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

В. В. Кресс