Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 01АП-3914/12

г. Владимир

25 сентября 2012 г.

Дело N А43-3705/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2012.

Полный текст постановления изготовлен 25.09.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЭУ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2012 по делу N А43-3705/2012, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Нижний Новгород (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к открытому акционерному обществу "Ресонтно-эксплуатационное управление", г. Москва (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о взыскании 7 551 536 руб. 42 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплутационное управление" с учетом уточнений о взыскании 2 696 337 руб. 94 коп. суммы основного долга за период с ноября по декабрь 2011, 127 672 руб. 41 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.01.2012 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки ЦБ РФ 8,0% годовых.

Решением от 25.05.2012 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворил. С открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" взыскано 2 696 337 руб. 94 коп. долга, 127 672 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 27.01.2012 по день фактической оплаты долга, с применением учетной ставки банковского процента 8% годовых и в доход федерального бюджета 37 120 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением или неправильным применением норм материального или норм процессуального права.

Заявитель указывает, что суд, вынося решение, не принял во внимание возражения ОАО "РЭУ" по поводу расчета процентов за ненадлежащее исполнение обязательств за поставленную тепловую энергию в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2011 года.

Заявитель считает, что поскольку порядок оплаты за потребленную тепловую энергию между ОАО "РЭУ" и ОАО "Теплоэнерго" не согласован, ОАО "РЭУ" не согласно с выводом суда о разумности применения срока для оплаты за потребленную тепловую энергию в редакции ОАО "Теплоэнерго".

ОАО "РЭУ" полагает, что расчет процентов за пользование денежными средствами должен производиться за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 год с 10.02.2011, за декабрь 2011 год с 26.03.2012 год. Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы. ОАО "Теплоэнерго" указывает, что количество поставленной тепловой энергии и ее стоимость заявитель жалобы не оспаривает, начисления по договору производились с учетом уточненного списка объемов, в связи с чем, дата его согласования не имеет самостоятельного значения.

Также истец указал, что проценты по задолженности декабря 2011 года начислялись с учетом частичного возврата начислений и корректировочного счет-фактуры, что не мешало ответчику произвести оплату неоспариваемой части изначального счета-фактуры. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции 21.07.2011 открытым акционерным обществом "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) был направлен открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (потребитель) на подписание договор теплоснабжения N 40516/31, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов указанных в приложении N 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.07.2011 по 30.06.2012 года тепловую энергию и горячую воду в количестве указанным в приложении N 2 (пункт 1. договора).

По условиям пунктов 7.1., 7.1.1. договора N 40516/31 расчеты по договору потребителем должны осуществляться в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 70% согласованного количества тепловой энергии за расчетный период (месяц) потребитель оплачивает не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному.

Итоговый платеж за расчетный период, за фактически отпущенную тепловую энергию производится в следующем за расчетным месяце с учетом произведенных потребителем авансовых платежей на основании счетов-фактур и платежных требований энергоснабжающей организации, выставляемых в безакцептном порядке, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 7.1.1. договора потребитель оплачивает тепловую энергию по утвержденным тарифам.

Из материалов дела усматривается, что со стороны ответчика указанный договор подписан с протоколом разногласий, в том числе в части перечня объектов потребления тепловой энергии и порядка ее оплаты.

Судом установлено, что истец в период с июля по декабрь 2011 включительно, отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 935 414 руб. 40 коп. в количестве согласно представленной справке-расчету. Расчет произведен исходя решений региональной службы по тарифам Нижегородской области от 3011.2010 N 42/10 и N 42/11. Для оплаты поданной тепловой энергии предъявлены счета-фактуры от 31.07.2011 N 42208 на сумму 1 045 145 руб. 85 коп., от 31.08.2011 N 48591 на сумму 1 091 529 руб. 58 коп., от 30.09.2011 N 54804 на сумму 1 098 756 руб. 07 коп., от 31.10.2011 N 61390 на сумму 1 491 930 руб. 57 коп., от 30.11.2011 N 67768 на сумму 1 714 703 руб. 95 коп., от 31.12.2011 N 74983 на сумму 1 493 348 руб. 38 коп. и направлены платежные требования.

Указанные счета-фактуры оплачены частично, в связи с чем, с учетом уточнений сумма задолженности за период с ноября по декабрь 2011 составила 2 696 337 руб. 94 коп.

Из материалов дела усматривается, что в последствии перечень объектов фактически потребляющих тепловую энергию был согласован сторонами путем подписания протокола согласования разногласий от 19.01.2012.

Ответчик поданную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, открытое акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор

заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Судом первой инстанции установлено, что разногласия у сторон возникли по поводу перечня объектов потребляющих коммунальный ресурс и порядка оплаты.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2010 N 42/10 на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Теплоэнерго" потребителям г.Нижнего Новгорода установлен двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета платы за 1 гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчета платы за 1 гигакалорию в час тепловой нагрузки, предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учетом их развития и оптимизации.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2011 N 67768 и от 31.12.2011 N 74983, справкой-расчетом количества тепловой энергии.

В обоснование возражений относительно наличия задолженности ответчик указал, что согласно его данным, поставленная тепловая энергия за июль-октябрь 2011 оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 05.04.2012 N 40510001080 на сумму 4 727 526 руб. 07 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена оплата по выставленным истцом счетам-фактурам за период с июля по октябрь 2011 и в соответствии с выполненным последним расчетом количества потребленной тепловой энергии.

Ответчик относительно расчета количества потребленной тепловой энергии, предъявленного истцом к оплате за период с июля по октябрь 2011 не возражал.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 2 696 337 руб. 94 коп. за ноябрь - декабрь 2011 (с учетом уточнения).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поданной тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца и взыскал задолженность.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского проценты на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может

удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение обязательств по оплате потребленной энергии подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 672 руб. 41 коп. за период с 15.12.2011 по 26.01.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 696 337 руб. 94 коп. начиная с 27.01.2011 до момента фактической оплаты денежных средств кредитору, исходя из учетной ставки банковского процента 8,0% годовых, действующей на момент предъявления иска в суд, удовлетворено судом первой инстанции правомерно. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что начальной датой начисления процентов истцом определено 16 число месяца, следующего за расчетным, то есть через 15 дней со дня выставления счетов-фактур. Начальная дата начисления процентов судом принимается, поскольку в отсутствие согласованного сторонами условия о сроке оплаты, такой порядок расчета не противоречит положениям пункта 3 статьи 314, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2012 по делу N А43-3705/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Богунова