Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 03АП-3338/12

г. Красноярск

25 сентября 2012 г.

Дело N А33-19729/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "10" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РН Красноярскнефтепродукт" - Швецовой Н.Ю., представителя по доверенности от 27.12.2010,

от общества с ограниченной ответственностью "СТК-Логистика-Красноярск" - Андреевой Е.В., представителя по доверенности от 25.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН Красноярскнефтепродукт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" июня 2012 года по делу N А33-19729/2011, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТК-Логистика-Красноярск" (далее - ООО "СТК-ЛК", ОГРН 1042402950017, ИНН 2466118361) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" (далее - ООО "РН-Красноярскнефтепродукт", ОГРН 1082468002110, ИНН 2464204689) о взыскании 998 890 рублей неосновательного обогащения за пользование услугами приемки железнодорожных вагонов ответчика, 20 144 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2011 по 14.11.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по день уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2012 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "РН-Красноярскнефтепродукт" в пользу ООО "СТК-ЛК" взыскано 530 274 рубля 40 копеек неосновательного обогащения, 10 693 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2011 по 14.11.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по день уплаты основного долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "РН-Красноярскнефтепродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- приведенный истцом расчет (графа "стоимость за вагон без НДС") не соответствует условиям договора от 07.12.2007 N 209ЖД07/78ЖД07, заключенного между ООО "Ладога" и истцом, который является основанием для оказания услуг и осуществления взаимных расчетов;

- исходя из пункта 5.6 договора от 07.12.2007 N 209ЖД07/78ЖД07, оплата стоимости услуг производится на основании предварительного расчета тарифа за пользование железнодорожным путем, форма которого определена в приложении N3 к договору;

- в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил приложения к договору от 07.12.2007 N 209ЖД07/78ЖД07, а именно: тарифы (приложение N 2) и предварительные расчеты тарифа за пользование железнодорожным путем; в связи с отсутствием указанных документов ответчик не имеет возможности проверить правильность применения тарифов за оказанные услуги путем соотнесения данных первичных бухгалтерских документов с установленными тарифами.

ООО "СТК-ЛК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- предварительный расчет тарифа и авансовый платеж не являются доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг по договору и окончательную стоимость оказанных услуг;

- стоимость услуг, оказанных ОАО "РЖД" по подаче и уборке одного вагона, переводу стрелок, подгруппировку, определяется пропорционально количеству вагонов в сцепке, доставленных одним выходом локомотива ОАО "РЖД", то есть стоимость услуг ОАО "РЖД" делится равномерно на количество доставленных локомотивом вагонов и предъявляется к возмещению конечному потребителю услуг;

- стоимость услуг ООО "Ладога" по предоставлению в пользование путей необщего пользования от путей общего пользования станции Красноярск-Северный до подъездных путей к складу терминала хранения ООО "СТК-ЛК" является фиксированной и определяется договором от 07.12.2007 N 209ЖД07/78ЖД07, общая стоимость услуг по доставке одного вагона, включающая в себя фиксированную стоимость услуг ООО "Ладога" и переменную стоимость услуг ОАО "РЖД", указывается единой стоимостью в актах и счетах-фактурах;

- в актах оказанных услуг, составленных ООО "Ладога" по факту оказания услуг, отражена фактическая стоимость услуг, подлежащих оплате ООО "СТК-ЛК" и включает в себя как возмещение услуг ОАО "РЖД" за подачу и уборку одного вагонов для подачи на железнодорожные пути необщего пользования, так и стоимость вознаграждения ООО "Ладога" за пользование железнодорожным путем;

- в связи с тем, что оплаты по договору от 07.12.2007 N 209ЖД07/78ЖД07 производятся авансовым платежом, а не по факту оказания услуг, то ООО "Ладога" предоставило письмо-справку от 13.02.2012 N 17 о том, что акты, выставленные в связи с оказанием услуг по подаче и уборке вагонов с грузом, а также пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ООО "Ладога" оплачены истцом в полном объеме, задолженность по ним отсутствует;

- вся первичная документация, регулирующая взаимоотношения между ОАО "РЖД" и ООО "Ладога", а также между ООО "Ладога" и ООО "СТК-ЛК" была представлены в дело и направлено ответчику одновременно с подачей искового заявления.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Поскольку от ООО "СТК-ЛК" не поступили возражения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части удовлетворения исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

22.10.2010 между ООО "СТК-ЛК" (терминал) и ООО "РН-Красноярскнефтепродукт" (клиент) заключен договор оказания логистических услуг N 85ЛУ10/6-10/942, в соответствии с условиями которого терминал оказывает клиенту логистические услуги по приему, хранению, учету, складской обработке и выдаче грузов на территории складского комплекса, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Северное шоссе, 17, а клиент оплачивает стоимость услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Полный перечень логистических услуг, оказываемых терминалом клиенту по договору, согласован сторонами в Тарифном соглашении (приложение N 1 к договору) и Регламенте взаимодействия (приложение N 3 к договору), являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.3 договора).

Из пунктов 2.1 Тарифного соглашения, пункта 3.1.1 Регламента взаимодействия следует, что в рамках договора терминал принял на себя обязательства оказать клиенту следующий объем логистических услуг:

1) операции по приемке груза: выгрузка механизированная, выгрузка ручная, выгрузка ручная штуками, услуги козлового крана;

2) операции по отгрузке груза: погрузка механизированная, погрузка ручная, погрузка ручная штуками;

3) перемещение груза внутри склада;

4) отбор груза в соответствии с заявкой клиента;

5) по требованию клиента предоставление ежедневного отчета о движении грузов клиента через терминал;

6) хранение грузов;

7) дополнительные услуги: паллетирование, сортировка коробками с проверкой вложений, сортировка штуками с проверкой вложений, дополнительная маркировка вложений с переупаковкой, оформление товарной и товаротранспортной документации при отправке.

В период с 02.12.2010 по 18.05.2011 ООО "СТК-ЛК" дополнительно оказало ООО "РН-Красноярскнефтепродукт" комплекс услуг по приемке железнодорожных вагонов, связанный с доставкой грузов ответчика железнодорожным транспортом от путей общего пользования станции "Красноярск - Северный" до подъездных путей к складу терминала хранения истца, не предусмотренный договором N 85ЛУ10/6-10/942 от 22.10.2010 и включающий в себя: подачу/уборку вагонов, перевод стрелок, использование тормозных башмаков (услуги оказывались открытым акционерным обществом "Российские железные дороги"), предоставление в пользование железнодорожного пути необщего пользования (услуги оказывались ООО "Ладога").

В подтверждение факта оказания указанного комплекса дополнительных услуг истец представил в материалы дела:

1) договор N 209ЖД07/78ЖД07 от 07.12.2007 (с дополнительными соглашениями), заключенный между ООО "СТК-ЛК" (заказчик) и ООО "Ладога" (исполнитель), являющимся владельцем пути необщего пользования на станции железной дороги "Красноярск-Северный", в соответствии с условиями которого ООО "Ладога" оказало ООО "СТК-ЛК" услуги пользования железнодорожным путем, а также услуги погрузки/разгрузки грузов в вагон, находящийся на железнодорожном пути;

2) письмо ООО "Ладога" от 13.02.2012 N 17, подтверждающее оплату ООО "СТК-ЛК" услуг ООО "Ладога" по договору от 07.12.2007 N 209ЖД07/78ЖД07 за период с 05.12.2010 по 31.05.2011;

3) договор от 10.07.2009 N ЕЛС/КрасЖД-742/2009/176ПР09, заключенный между ООО "Ладога" (клиент) и ОАО "РЖД" (исполнитель), регулирующий отношения, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, иных платежей при перевозках железнодорожным транспортом грузов, оплату по которым осуществляет ООО "Ладога";

4) договор от 21.02.2005 N 3/813 (с дополнительным соглашением), заключенный между ООО "Ладога" (владелец) и ОАО "РЖД" (перевозчик), в соответствии с условиями которого перевозчик по заданию владельца осуществляет подачу, расстановку на места погрузки/выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу на станции "Красноярск-Северный";

5) платежные поручения N 2 от 11.01.2011, N 13 от 14.01.2011, N 49 от 25.01.2011, N 58 от 31.01.2011, N 95 от 16.02.2011, N 123 от 03.03.2011, N 149 от 11.03.2011, N 151 от 15.03.2011, N 153 от 16.03.2011, N 166 от 22.03.2011, N 316 от 24.05.2011, N 330 от 26.05.2011, N 335 от 30.05.2011, N 338 от 03.06.2011, N 350 от 07.06.2011, N 369 от 14.06.2011, N 378 от 16.06.2011, N 393 от 21.06.2011, N 404 от 28.06.2011, N 405 от 29.06.2011, N 450 от 18.07.2011, N 451 от 18.07.2011, N 472 от 27.07.2011, N 473 от 27.07.2011, N 536 от 10.08.2011, N 554 от 15.08.2011, N 571 от 23.08.2011, N 572 от 23.08.2011, N 590 от 29.08.2011, N 599 от 01.09.2011, N 623 от 07.09.2011, N 670 от 19.09.2011, N 673 от 20.09.2011, N 695 от 26.09.2011, N 708 от 30.09.2011, N 712 от 04.10.2011, N 734 от 11.10.2011, N 776 от 25.10.2011, N 829 от 10.11.2011, N 840 от 17.11.2011, N 849 от 23.11.2011, N 862 от 28.11.2011, N 915 от 13.12.2011, N 956 от 27.12.2011, N 552 от 29.12.2010, N 501 от 06.12.2010, N 507 от 09.12.2010, N 521 от 14.12.2010, N 533 от 20.12.2010, N 539 от 22.12.2010, N 555 от 30.12.2010, N 547 от 34.12.2010, подтверждающие оплату открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" платежей по договору N ЕЛС/КрасЖД-742/2009/176ПР09 от 10.07.2009 за ООО "Ладога";

6) первичные документы:

- ведомости подачи и уборки вагонов N 120024 за период 02.12.2010-04.12.2010, N 120070 за период 08.12.2010-10.12.2010, N 120096 за период 10.12.2010-14.12.2010, N 120103 за период с 13.12.2010-15.12.2010, N 120158 за период 21.12.2010-23.12.2010, N 120199 за период с 25.12.2010-29.12.2010, N 120215 за период 28.12.2010-30.12.2010, N 120216 за период 28.12.2010-30.12.2010, N 010026 за период 02.01.2011-08.01.2011, N 010064 за период с 12.01.2011-15.01.2011, N 040202 за период 18.04.2011-25.04.2011, N 040250 за период 27.04.2011-29.04.2011, N 050003 за период 01.05.2011-06.05.2011, N 050142 за период 05.05.2011-20.05.2011, N 05173 за период 13.05.2011-24.05.2011, N 050174 за период 18.05.2011-24.05.2011, N 050202 за период 18.05.2011-28.05.2011, выданные ОАО "РЖД";

- накопительные ведомости N 041201 за период 02.12.2010-04.12.2010, N 101210 за период 08.12.2010-10.12.2010, N 141207 за период 10.12.2010-14.12.2010, N 151205 за период с 13.12.2010-15.12.2010, N 231204 за период 21.12.2010-23.12.2010, N 291202 за период с 25.12.2010-29.12.2010, N 301206 от 30.12.2010, N 080107 за период 02.01.2011-08.01.2011, N 150103 за период с 12.01.2011-15.01.2011, N 250407 от 25.04.2011, N 290402 от 29.04.2011, N 060503 от 06.05.2011, N 200405 от 20.05.2011, N 240501 от 24.05.2011, N 240502 от 24.05.2011, N 280501 от 28.05.2011, выданные ОАО "РЖД", согласно которым выгоны N 53796124, N 56758519, N 54449665, N 54407358, N 54436571, N 54432000, N 54421292, N 56745722, N 56729452, N 54513320, N 52956109, N 56758709, N 54357488, N 54405865, N 54735857, N 54431663, N 54438924, N 54511357, N 54582580, N 56572092, N 56717325, N 56306418, N 56754757, N 55390942, N 56038474, N 56881527, N 53520789, N 56756307, N 53461885, N 54435359, N 565154818, N 53763728, N 56754708, N 56886500, N 56886732, N 52175247, N 56756885, N 52922705, N 58429242, N 56754674, N 56758683, N 54736145, N 54588371, N 56881352, N 54582481, N 54513270, N 54631395, N 54531413, N 53764114, N 54430806, N 54444211, N 56729221, N 54064712, N 54513973, N 54520382, N 54407762, N 68600402, N 54412705, N 54514039, N 56465156, N 68172667, N 54736046, N 68976414, N 56449408, N 53111233, N 68808344, N 68769710, N 57916165 проходили в указанный период грузовые операции подачи/уборки, перевода стрелок, переезда на путях необщего пользования;

- акты оказания услуг от 05.12.2010, от 10.12.2010, от 15.12.2010, от 31.12.2010, от 10.01.2011, от 15.01.2011, от 25.04.2011, от 30.04.2011, от 10.05.2011, от 20.05.2011, от 25.05.2011, от 31.05.2011, подписанные между ОАО "РЖД" и ООО "Ладога" по договору N ЕЛС/КрасЖД-742/2009/176ПР09 от 10.07.2009,

- акты N 1352 от 05.12.2010, N 1353 от 10.12.2010, N 1354 от 15.12.2010, N 1521 от 31.12.2010, N 1 от 11.01.2011, N 2 от 15.01.2011, N 511 от 25.04.2011, N 641 от 30.04.2011, N 644 от 10.05.2011, N 646 от 20.05.2011, N 647 от 25.05.2011, N 826 от 31.05.2011 оказания услуг пользования железнодорожным путем необщего пользования для указанных вагонов, подписанные между обществом с ограниченной ответственностью "Ладога" и истцом по договору N 209ЖД07/78ЖД07 от 07.12.2007;

7) первичные документы, подтверждающие принадлежность груза, перевозимого в указанных выше железнодорожных вагонах, ответчику:

- железнодорожные квитанции о приеме груза N ЭР181408 (вагон N 53796124), N ЭР181578 (вагон N 56758519); акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-01856 от 04.12.2010;

- железнодорожная квитанция о приеме груза N ЭР405583 (вагон N 54449665); акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-01905 от 09.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭР592058 (вагон N 54421292), N ЭР681804 (вагон N 54513320), N ЭР862421 (вагон N 54511357), N ЭР890081 (вагон N 54405865), N ЭР890408 (вагон N 54431663), N ЭР890599 (вагон N 54438924), N ЭР863513 (вагон N 54735857), N ЭР863650 (вагон N 54582580), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-01928 от 10.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭР642104 (вагон N 56729452), N ЭР641890 (вагон N 56745722), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-01959 от 14.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭР366369 (вагон N 54432000), N ЭР365929 (вагон N 54436571), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-02046 от 21.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭР672101 (вагон N 52956109), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-02055 от 22.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭР672233 (вагон N 56758709), N ЭР12583 (вагон N 54357488), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-02093 от 27.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭР366176 (вагон N 54407358), N ЭР971630 (вагон N 56306418), N ЭР971501 (вагон N 56572092), N ЭР399067 (вагон N 56038474), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-02122 от 29.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭС399489 (вагон N 55390942), N ЭС164353 (вагон N 56717325), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-00006 от 05.01.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭС695895 (вагон N 56756307), N ЭС696335 (вагон N 53520789), N ЭС164586 (вагон N 56754757), N ЭС383482 (вагон N 56881527), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-000020 от 12.01.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭХ573127 (вагон N 56756885), N ЭХ632656 (вагон N 565154818), N ЭХ573049 (вагон N 53763728), N ЭХ573236 (вагон N 54435359), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-00864 от 22.04.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭХ710197 (вагон N 56886732), N ЭХ71009 (вагон N 56886500), N ЭЦ372690 (вагон N 53764114), N ЭХ709824 (вагон N 58429242), N ЭХ709710 (вагон N 54412705), N ЭХ709174 (вагон N 52175247), N ЭХ781068 (вагон N 56754708), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-00926 от 28.04.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭХ877008 (вагон N 54631395), N ЭХ877073 (вагон N 54064712), N ЭХ876878 (вагон N 54582481), N ЭХ871868 (вагон N 56758683), N ЭХ710490 (вагон N 54736145), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-00971 от 04.05.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭЦ240019 (вагон N 54588371), N ЭЦ239949 (вагон N 54513270), N ЭЦ357079 (вагон N 54513973), N ЭЦ357160 (вагон N 54520382), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-01054 от 11.05.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭЦ080099 (вагон N 56881352), N ЭХ709379 (вагон N 56754674), N ЭЦ357272 (вагон N 54430806), N ЭЦ357212 (вагон N 54444211), N ЭЦ404372 (вагон N 56729221), N ЭХ709632 (вагон N 56756885), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-01067 от 12.05.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭЦ580144 (вагон N 54407762), N ЭЦ189993 (вагон N 54531413), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-01121 от 18.05.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза N ЭЦ763793 (вагон N 56465156), N ЭЦ845785 (вагон N 68600402), N ЭЦ849203 (вагон N 54412705), N ЭЦ763709 (вагон N 68172667), N ЭЦ763591 (вагон N 68976414), N ЭЦ763381 (вагон N 53111233), N ЭЦ763489 (вагон N 56449408), N ЭЦ750242 (вагон N 54736046), N ЭЦ743938 (вагон N 54514039), N ЭЦ846225 (вагон N 68769710), N ЭЦ888492 (вагон N 57916165), N ЭЦ763862 (вагон N 68808344), акт приема товарно-материальных ценностей N МХ1-01145 от 20.05.2011.

Из дополнительных пояснений истца от 04.06.2012 следует, что услуги охраны железнодорожных вагонов обществом ответчику фактически не оказывались в связи с тем, что груз ООО "РН-Красноярскнефтепродукт" не входит в перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, утвержденный приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 38.

Согласно приказу руководителя ООО "СТК-ЛК" от 03.05.2010 N 0008/3, калькуляции услуг истца от 12.04.2010 стоимость приемки 1 железнодорожного вагона составляет 14 292 рублей 50 копеек (в выходные/праздничные дни - 15 292 рубля 50 копеек). Общая стоимость оказанных истцом ответчику услуг составляет 998 890 рублей.

Письмами от 20.05.2011, от 06.06.2011 ООО "СТК-ЛК" сообщило ООО "РН-Красноярскнефтепродукт" о том, что услуги приемки железнодорожных вагонов клиента не включены терминалом в договор от 22.10.2010 N 85ЛУ10/6-10/942, в связи с чем терминал предложил клиенту заключить дополнительное соглашение к указанному договору, регулирующее порядок и стоимость оказания спорных услуг.

Письмом от 08.06.2011 исх. N 1184 ответчик от подписания дополнительного соглашения отказался.

28.07.2011 ООО "СТК-ЛК" направило в адрес ООО "РН-Красноярскнефтепродукт" претензию (исх. N 49) с требованием оплатить стоимость фактически оказанных истцом услуг приемки железнодорожных вагонов клиента в размере 1 033 475 рублей. Данная претензия получена представителем ответчика 03.08.2011.

28.10.2011 ООО "СТК-ЛК" направило в адрес ООО "РН-Красноярскнефтепродукт" уточненную претензию с требованием оплатить стоимость фактически оказанных истцом услуг приемки железнодорожных вагонов клиента в размере 998 890 рублей. Данная претензия получена представителем ответчика 28.10.2011.

Ссылаясь на то, что стоимость фактически оказанных услуг ответчиком не оплаченаЮ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им в отсутствие письменного договора в течение декабря 2010 года, а также в январе, апреле и мае 2011 года ответчику были оказаны услуги по приемке железнодорожных вагонов, доставлявших груз ответчика железнодорожным транспортом от путей общего пользования станции "Красноярск - Северный" до подъездных путей к складу терминала хранения истца. Данный комплекс услуг включал в себя: подачу/уборку вагонов, перевод стрелок, использование тормозных башмаков, пользование железнодорожным путем. Стоимость фактически оказанных услуг ответчиком не оплачена.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены ведомости подачи и уборки вагонов, накопительные ведомости, акты оказания услуг, подписанные между ОАО "РЖД" и ООО "Ладога", железнодорожные квитанции о приеме груза, подтверждающие принадлежность груза ответчику.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что данные услуги были оказаны в рамках договор об оказании логистических услуг от 22.10.2010 N 85ЛУ10/6-10/94, заключенного между сторонами, и оплачены ответчиком в полном объеме.

Из пунктов 2.1 Тарифного соглашения, пункта 3.1.1 Регламента взаимодействия следует, что в рамках договора от 22.10.2010 N 85ЛУ10/6-10/942 терминал принял на себя обязательства оказать клиенту следующий объем логистических услуг: операции по приемке груза (выгрузка механизированная, выгрузка ручная, выгрузка ручная штуками, услуги козлового крана); операции по отгрузке груза (погрузка механизированная, погрузка ручная, погрузка ручная штуками); перемещение груза внутри склада; отбор груза в соответствии с заявкой клиента; по требованию клиента предоставление ежедневного отчета о движении грузов клиента через терминал; хранение грузов; дополнительные услуги (паллетирование, сортировка коробками с проверкой вложений, сортировка штуками с проверкой вложений, дополнительная маркировка вложений с переупаковкой, оформление товарной и товаротранспортной документации при отправке).

При этом в силу пункта 6.1 Регламента взаимодействия под приемкой груза понимается выгрузка груза из транспортного средства, размещение его в зоне приемки, сверка по количеству и ассортименту, осмотр на наличие внешних повреждений, выявление возможных признаков нарушения упаковки и размещение грузов в зоне хранения.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора от 22.10.2010 N 85ЛУ10/6-10/942, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что услуги по подаче/уборке железнодорожных вагонов, по переводу стрелок, использованию тормозных башмаков и железнодорожных путей, не поименованы сторонами в перечнях услуг, оказываемых истцом ответчику в рамках договора от 22.10.2010 N 85ЛУ10/6-10/942. Погрузка/выгрузка/разгрузка груза, его размещение в зоне приемки, доставка груза из железнодорожного тупика до склада терминала, на которые ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, являются иными видами услуг, не аналогичными спорным. Спорные услуги являются технологически дополнительными к услугам по обработке грузов общества "РН-Красноярскнефтепродукт" и сопутствуют им.

Из представленных истцом документов следует, что железнодорожные вагоны с грузом ответчика по прибытии поступали на путь необщего пользования на станции "Красноярск-Северный", принадлежащий ООО "Ладога". В целях обеспечения принятия вагонов ООО "Ладога" оказывало истцу услуги пользования железнодорожным путем необщего пользования, организовывало оказание ОАО "РЖД" услуг подачи/уборки вагонов, перевода стрелок, а также являлось грузополучателем товара. Данные обстоятельства подтверждаются договорами N 209ЖД07/78ЖД07 от 07.12.2007, N ЕЛС/КрасЖД-742/2009/176ПР09 от 10.07.2009, N 3/813 от 21.02.2005, актами приемки услуг, платежными поручениями об их оплате; ведомостями подачи и уборки вагонов, накопительными ведомостями. Груз, прибывший в спорных железнодорожных вагонах, после разгрузки и доставки на склад принимался на ответственное хранение истцом от ООО "РН-Красноярскнефтепродукт", от имени которого действовал Корянов Д.А. на основании доверенности N 162 от 21.11.2010. Данные обстоятельства подтверждаются железнодорожными квитанциями (накладными) о приеме груза; актами приема товарно-материальных ценностей на хранение.

Согласно пояснениям истца от 05.05.2012, а также актам оказания услуг, подписанным между ООО "Ладога" и ООО "СТК-ЛК"; письму ООО "Ладога" от 20.03.2012 исх. N 26-1; письму ОАО "РЖД" от 10.04.2012 исх. N 1 общая стоимость услуг, фактически оказанных ответчику, составила 530 274 рубля 40 копеек. Оплата данных услуг произведена истцом третьим лицам в полном размере.

Поскольку доказательства оплаты стоимости фактически оказанных услуг ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком за счет истца неосновательно сбережено 530 274 рубля 40 копеек.

Доводы ответчика о том, что приведенный истцом расчет (графа "стоимость за вагон без НДС") не соответствует условиям договора от 07.12.2007 N 209ЖД07/78ЖД07, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен предварительный расчет тарифа по форме приложения N 3, отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 07.12.2007 N 209ЖД07/78ЖД07, заключенного между ООО "Ладога" и истцом, за пользование железнодорожным путем ООО "СТК-ЛК" вносит ООО "Ладога" плату в размере, определенном в предварительном расчете тарифа за пользование железнодорожным путем (пункт 5.6 договора). Указанная плата включает плату за подачу и (или) уборку вагона, плату за перевод стрелок, плату за пользование вагоном, плату за услуги ДЦФТО, плату за передачу телеграфного разрешения, плату за иные услуги, оказанные железной дорогой ООО "Ладога", в связи с предоставлением права пользования железнодорожным путем, а также вознаграждение ООО "Ладога" за предоставление права пользования железнодорожным путем (согласно тарифов по Приложению N 2).

Пунктом 5.6 договора от 07.12.2007 N 209ЖД07/78ЖД07 предусмотрено, что в течение 5 дней с момента заключения договора и предъявления счета ООО "СТК-ЛК" уплачивает ООО "Ладога" аванс в размере 100% от предполагаемой стоимости услуг, указанной в предварительном расчете тарифа за пользование железнодорожным путем (приложение N 3). Предварительный расчет тарифа за пользование железнодорожным путем составляется в отношении каждой поданной заявки. Форма предварительного расчета тарифа за пользование железнодорожным путем определена сторонами в приложении N 3.

Согласно пункту 5.7 договора от 07.12.2007 N 209ЖД07/78ЖД07 общая сумма оплаты за оказанные услуги определяется сторонами в течение 5 дней с момента окончания оказания услуг и представления ООО "Ладога" железнодорожных счетов на оплату. ООО "Ладога" осуществляет расчет общей суммы оплаты за оказанные услуги, а ООО "СТК-ЛК" утверждает указанный расчет. Расчет может быть составлен в виде отдельного документа либо включен в акт об оказанных услугах (пункт 4.1 договора).

Исходя из системного анализа перечисленных пунктов, предварительный расчет тарифа за пользование железнодорожным путем служит основанием для внесения ООО "СТК-ЛК" аванса. Стоимость фактически оказанных услуг определяется сторонами в актах оказания услуг либо в расчете, составленном в виде отдельного документа.

Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные между ООО "СТК-ЛК" и ООО "Ладога", в которых отражена стоимость фактически оказанных услуг. Согласно пояснениям истца, стоимость фактически оказанных услуг включает в себя как возмещение услуг ОАО "РЖД" за подачу и уборку одного вагонов для подачи на железнодорожные пути необщего пользования, так и стоимость вознаграждения ООО "Ладога" за пользование железнодорожным путем. При этом стоимость услуг, оказанных ОАО "РЖД" по подаче и уборке одного вагона, переводу стрелок, подгруппировку, определена пропорционально количеству вагонов в сцепке, доставленных одним выходом локомотива ОАО "РЖД", то есть стоимость услуг ОАО "РЖД" равномерно разделена на количество доставленных локомотивом вагонов. Стоимость услуг ООО "Ладога" по предоставлению в пользование путей необщего пользования от путей общего пользования станции Красноярск-Северный до подъездных путей к складу терминала хранения ООО "СТК-ЛК" является фиксированной и определена в договоре от 07.12.2007 N 209ЖД07/78ЖД07.

Поскольку стоимость фактически оказанных услуг подтверждена актами оказанных услуг, подписанными между ООО "СТК-ЛК" и ООО "Ладога", а также имеющимися в материалах дела первичными документами (ведомостями подачи и уборки вагонов, накопительными ведомостями), то отсутствие предварительного расчета тарифа за пользование железнодорожным путем, составленного по форме приложения N 3 к договору, не влияет на выводы суда первой инстанции об объеме и стоимости фактически оказанных услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 144 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2011 по 14.11.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по день уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом признанной обоснованной суммы неосновательного обогащения в размере 530 274 рублей 40 копеек, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг (88 дней), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за период с 19.08.2011 по 14.11.2011 в размере 10 693 рублей 76 копеек, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по день уплаты основного долга.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения в обжалуемой части, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" июня 2012 года по делу N А33-19729/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская