Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 17АП-10235/12 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - поставка товара - взыскание задолженности - наказание - уведомление о вручении)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 17АП-10235/12

г. Пермь

01 октября 2012 г.

Дело N А60-23756/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Большой город"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2012 года

по делу N А60-23756/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат Заречный" (ОГРН 1116639000081, ИНН 6639021799)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Мегаполис" (ОГРН 1086658022153, ИНН 6658319252)

о взыскании задолженности в размере 5283313 руб. 19 коп. по договору о поставке продукции от 01.03.2011 N 02/Р,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Большой город" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-10235/2012(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 30.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.09.2012 в связи с её несоответствием требованиям п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 07.09.2012 (по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белореченская, 12А). Однако доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Большой город".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова