Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 07АП-6542/12

г. Томск

01 октября 2012 г.

Дело N А45-15231/2012

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Галактика" с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2012 г. по делу N А45-15231/2012

по иску ООО "Галактика" (ОГРН 1095475003986), г. Новосибирск,

к ОАО "Боровское" (ОГРН 1055475001185), с. Боровое,

третье лицо: Городская общественная организация "Община казаков "Ново-Николаевская"

о взыскании 8 332,14 руб. процентов и 95 400 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "Галактика" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2012 г. по делу N А45-15231/2012.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ представлено не было, о чём составлен акт от 12.07.2012 г.

Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателями жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 01.08.2012 г. подателю жалобы было предложено в срок до 21.08.2012 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определением суда от 28.08.2012 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 19.09.2012 г. в связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие вручение ООО "Галактика" конверта с копией определения от 01.01.2012 г., а так же доказательства того, что апеллянт информирован о причинах оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом новый срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, также не были устранены.

Копии определений от 01.08.2012 г. и 28.08.2012 г. были направлены по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в материалах дела для направления корреспонденции истцу, почтовые конверты, направленные по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращены органом почтовой связи с указанием причины невручения "истёк срок хранения". По адресу, указанному в материалах дела для направления корреспонденции истцу, копия определения от 28.08.2012 г. была получена.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Галактика" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев