Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 16АП-2720/12

г. Ессентуки

1 октября 2012 г.

Дело N А18-377/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.07.2012 по делу N А18-377/2012 (судья Б.У. Цицкиев)

по иску Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (ИНН 0602017266, ОГРН 1020600983556, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, 64) к индивидуальному предпринимателю Чариеву Руслану Османовичу (ОГРНИП 310060836200020) о взыскании 121 500 руб. задолженности по договору займа N 90 от 14.04.2011,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.07.2012 по делу N А18-377/2012.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 28.09.2012 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Региональному Фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, 64), получена адресатом 17.09.2012 (почтовое уведомление N 35760154516029). Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет 07.09.2012, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В указанный в определении от 06.09.2012 срок, заявитель не представил доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Также не представлены доказательства: подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; подтверждающие полномочия Зурабова Ю.М. на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.07.2012 по делу N А18-377/2012 заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах.

Судья

Е.В. Жуков