Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 09АП-29996/12

г. Москва

25 сентября 2012 г.

Дело N А40-25649/11-78-128Б

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Захаркиной И.О.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "31" мая 2012 г

по делу N А40-25649/11-78-128Б принятое судьей В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АльянсГрупп"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2011 года ООО "АльянсГрупп" (ИНН 7728533590, ОГРН 1047796970957) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин И.А.

Арбитражный суд г. Москвы в судебном заседании 29 мая 2012 года рассмотрел отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

Определением от 31 мая 2012 года по делу N А40- 25649/11-78-128Б Арбитражный суд г. Москвы завершено конкурсное производство в отношении ООО "АльянсГрупп".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Радуга" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 определение суда от 31 мая 2012 года (резолютивная часть объявлена 13.08.2012) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Радуга" без удовлетворения.

Апелляционная жалоба ИП Захаркиной И.О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2012 г. согласно отметки почты отправлена 22.08.2012 в Арбитражный суд г. Москвы, которая поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд только 18.09.2012.

Согласно ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На момент поступления апелляционной жалобы ИП Захаркиной И.О. определение суда от 31.05.2012 по делу N А40-25649/11-78-128Б вступило в законную силу, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть принята и подлежит возвращению как поданная на судебный акт, вступивший в законную силу.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Захаркиной И.О. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

П.А. Порывкин