Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 17АП-9292/12 (ключевые темы: мировое соглашение - твердые бытовые отходы - управление имуществом - муниципальная собственность - договор аренды земельного участка)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 17АП-9292/12

г. Пермь

1 октября 2012 г.

Дело N А60-14034/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей Голубцовой Ю.А., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Экотехсервис": Кольздорф М.А., паспорт, доверенность от 03.09.2012;

от ответчика - Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск": представитель не явился;

от ответчика - Администрации городского округа Краснотурьинск: представитель не явился;

от третьего лица - Муниципального унитарного предприятия "Городской полигон ТБО": Сурков Е.А., паспорт, доверенность 66АА N 0869968 от 19.09.2012;

от третьего лица - Шефнер Евгения Владимировича: представитель не явился;

от третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области: представитель не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Общества с ограниченной ответственностью "Экотехсервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2012 года

по делу N А60-14034/2012,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экотехсервис" (ОГРН 1056600820022, ИНН 6617009533)

к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск", Администрации городского округа Краснотурьинск

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, Шефнер Евгений Владимирович, Муниципальное унитарное предприятие "Городской полигон ТБО" (ОГРН 1116617000851, ИНН 6617019820)

о признании недействительной сделки по расторжению договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экотехсервис" (далее - ООО "Экотехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (далее - Комитет по управлению имуществом, ответчик), Администрации городского округа Краснотурьинск (далее - Администрация, ответчик) о признании недействительной сделки по расторжению договора аренды земельного участка N 59/1 от 29.12.2007 г., совершенной ООО "Экотехсервис" 06.10.2011 г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит признать недействительным дополнительное соглашение от 06.10.2011 г. к договору аренды земельного участка от 29.12.2006 г. N 59/1 и применить последствия недействительности.

Решением от 03.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции исходил из отсутствия у спорной сделки признаков сделки с заинтересованностью, а также из соблюдения Администрацией процедуры публичности в предоставлении земельного участка.

Истец, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке. В качестве доводов истец указывает на злоупотребления директора, а также на нарушения Администрацией порядка предоставления спорного земельного участка. Истец считает необоснованным отказ суда в утверждении мирового соглашения

Третье лицо, Муниципальное унитарное предприятие "Городской полигон ТБО", представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражало против ее удовлетворения, считая, что директор ООО "Экотехсервис" Шефнер Е.В. заинтересованным лицом не являлся, злоупотреблений с его стороны в заключении спорной сделки не было.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель третьего лица, Муниципального унитарного предприятия "Городской полигон ТБО", указанное ходатайство поддержал.

В судебном заседании 24 сентября 2012 года был объявлен перерыв для выяснения позиции иных лиц, участвующих в деле, по указанному ходатайству.

26.09.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты поступили ходатайства третьего лица, Муниципального унитарного предприятия "Городской полигон ТБО", ответчика, Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск", об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Администрация городского округа Краснотурьинск против удовлетворения указанного ходатайства не возражала, о чем сделана отметка в тексте мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.139 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение не утверждается арбитражным судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст.49, ч.6 ст.141 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст.140 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2012 года по делу N А60-14034/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу в следующей редакции:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Экотехсервис" и Администрация городского округа Краснотурьинск, как стороны спора констатируют, что истцом подан иск к ответчику о признании недействительной (ничтожной) сделку по расторжению договора аренды N 59/1 земельного участка от 29.12.2007 г., совершенную обществом 06.10.2011 г. (о чем в едином государственном реестре права на недвижимое имущество сделана запись 66-66-06-/04/2011-136 от 23.11.2011 г.) и применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Экотехсервис" и Администрация городского округа Краснотурьинск расторгают сделку - Дополнительное соглашение от 06.10.2011 г. по расторжению договора аренды N 59/1 земельного участка от 29.12.2007 г. (запись 66-66-06-/04/2011-136 от 23.11.2011 г.)

3. Общество с ограниченной ответственностью "Экотехсервис" и Администрация городского округа Краснотурьинск приводятся в первоначальное положение, и признают действующим договор аренды N 59/1 земельного участка от 29.12.2007 г., заключенный между ними (номер регистрации 66-66-06/025/2007-528).

4. Администрация городского округа Краснотурьинск обязуется в срок до 01.10.2012 г. подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области документы необходимые для аннулировании зариси (66-66-06/04/2011-136 от 23.11.2011 г.).

5. Общество с ограниченной ответственностью "Экотехсервис" отказывается от всех своих исковых требований по настоящему делу, в том числе от требования к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании недействительной (ничтожной) сделку по расторжению и о применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

6. Все судебные расходы по делу несет Общество с ограниченной ответственностью "Экотехсервис".

Третьи лица и второй ответчик не возражают против утверждения данного мирового соглашения".

Прекратить производство по делу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Экотехсервис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 27.02.2012 N 64.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Ю.А. Голубцова Т.Л. Зеленина