Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 13АП-14537/12

г. Санкт-Петербург

01 октября 2012 г.

Дело N А56-21603/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14537/2012) ИП Слякаевой Рафии Абдулазизовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2012 г. по делу N А56-21603/2012 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ООО "НОРД"

к ИП Слякаевой Рафие Абдулазизовне

о взыскании 347 904 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРД", место нахождения: 197136, Санкт-Петербург г, Гатчинская ул, 1/56, литер А, помещение 11Н, ОГРН: 1057810187082 (далее - ООО "НОРД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Слякаевой Рафие Абдулазизовне, место жительства: 433742, Ульяновская область, Барышский район, р.п. Старотимошкино, ул. Пер. Белоусова, д. 25, ОГРН: 307730602400022 (далее - Предприниматель) о взыскании стоимости утраченного груза в размере 347 904 руб. на основании договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 05.07.2010 г. N 37/1 05/07/10.

Решением суда от 20.06.2012 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Предприниматель просит решение от 20.06.2012 г. изменить, взыскав в пользу истца долг в сумме 90 585 руб., в остальной части иска отказать, произведя зачет встречных требований Предпринимателя к ООО "НОРД".

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.07.2010 г. между ООО "НОРД" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Слякаевой Рафией Абдулазизовной (перевозчик) заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг N 37/1 05/07/10 (далее - Договор).

В соответствии с указанным Договором и на основании заявки на перевозку груза N 171 от 29.02.2012 г. ответчик должен был осуществить доставку груза, указанного в товарно-транспортной накладной от 05.03.2012 г. N 2874, стоимостью 347 904 руб. по маршруту Великий Новгород - Самара и осуществить разгрузку 08.03.2012 г. по адресу, указанному в товарно-транспортной накладной от 05.03.2012 г. N 2874, - г. Самара ул. Товарная, д.8а.

По сообщению грузополучателя (ОАО "Дека") груз доставлен не был, недостача груза составила на сумму 347 904 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.03.2012 г. с требованием возместить стоимость утраченного груза в сумме 347 904 руб.

В своем ответе на указанную претензию ответчик, ссылаясь на наличие долга у истца перед ответчиком за перевозку по Договору, требование истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "НОРД" с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Сославшись на положения статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, 7 Федерального закона Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности", пункт 5.2. договора, а также на отсутствие в материалах дела накладной, свидетельствующей о доставке груза в пункт назначения в полном объеме, в которой бы имелась отметка о передаче груза перевозчиком уполномоченному лицу без замечаний о недостаче, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

Ответчик не оспаривал факта наличия у него задолженности перед истцом по указанным основаниям (недоставки груза) в сумме 347 904 руб., однако представил в материалы дела письменные возражения с приложением доказательств в подтверждение своей позиции о наличии у ООО "НОРД" задолженности перед Предпринимателем на общую сумму 257 319 руб., с учетом которой заявил о признании иска на сумму 90 585 руб.

Истец в свою очередь представил в материалы дела отзыв на возражения ответчика, подписанный генеральным директором ООО "НОРД" А.В. Жуковым, в котором заявил о подтверждении своей задолженности перед Предпринимателем в сумме 126 000 руб., в результате зачета которой сумма требований истца составила 221 904 руб. (л.д. 64-65 том1).

Данные документы апелляционный суд принимает в качестве подтверждения осуществления зачета встречных однородных требований по соглашению сторон, в результате которого долг ответчика перед истцом, подлежащий взысканию, составил 221 904 руб.

В остальной части возражения ответчика не могут быть приняты судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку не были заявлены ответчиком посредством предъявления встречного иска, в результате рассмотрения которого судом мог быть произведен зачет встречных требований ответчика.

Доказательств направления Предпринимателем в адрес ООО "НОРД" (и получения последним) заявления о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления настоящего иска ответчиком в материалы дела также не представлено, в связи с чем обоснованность возражений (встречных требований) ответчика не подлежит оценке судом при рассмотрении настоящего дела.

С учетом вышеизложенного решение суда подлежит изменению.

С ответчика подлежит взысканию 221 904 руб. согласно расчету истца. Соответственно расходы по госпошлине по делу - 6 351 руб. 58 коп., но с учетом возмещения расходов по госпошлине по апелляционной жалобе на сумму 979 руб. 40 коп., расходы истца по госпошлине возмещаются в сумме 5 372 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2012 года по делу N А56-21603/2012 изменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Слякаевой Рафии Абдулазизовны (место жительства: 433742, Ульяновская область, Барышский район, р.п. Старотимошкино, ул. Пер. Белоусова, д. 25, ОГРН: 307730602400022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОРД" (место нахождения: 197136, Санкт-Петербург г, Гатчинская ул, 1/56, литер А, помещение 11Н, ОГРН: 1057810187082) 221 904 руб. убытков и 5372 руб. 18 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева