Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 01АП-4593/12 (ключевые темы: статья 112 АПК - конкурсное производство - распределение судебных расходов - арбитражный управляющий - Федеральная налоговая служба)

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 01АП-4593/12

г.Владимир

25 сентября 2012 г.

Дело N А79-7998/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 25.09.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Григорьева Николая Леонидовича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2012 по делу N А79-7998/2007, принятое судьей Крыловым Д.В.

по заявлению арбитражного управляющего Григорьева Николая Леонидовича о взыскании вознаграждения, в связи с осуществлением процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Авояна Марата Рафиковича в размере 277 000 руб.,

при участии:

арбитражного управляющего Григорьева Н.Л.;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - Захировой Ф.В. (по доверенности 10.09.2012).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2008 по делу N А79-7998/2007 конкурсным управляющим утвержден Григорьев Николай Леонидович (далее - Григорьев Н.Л.). Определением суда от 28.04.2010 завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Авояна Марата Рафиковича (далее - ИП Авоян М.Р.).

Арбитражный управляющий Григорьев Н.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ИП Авояна М.Р. в размере 277 000 руб.

Определением от 12.07.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего. При этом суд указал на пропуск заявителем шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Григорьев Н.Л. обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается положения статьи 37 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ФНС России просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Предметом апелляционного обжалования является требование Григорьева Н.Л. о взыскании с ФНС России вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ИП Авояна М.Р. в размере 277 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Согласно статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимость соблюдения лицом, участвующим в деле, шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется судом на дату обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании судебных расходов арбитражный управляющий обратился 16.05.2012. Последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела N А79-7998/2007 по существу, принят Арбитражным судом Чувашской Республики 28.04.2010 (о завершении процедуры конкурсного производства).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Установив, что на момент предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек, и ходатайство о его восстановлении не было заявлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Выводы суда первой инстанции соответствуют положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводы заявителя, касающиеся неправомерного применения судом к выплате вознаграждения положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются несостоятельными судом апелляционной инстанции, поскольку какого-либо специального порядка рассмотрения вопросов, связанных с выплатой установленного вознаграждения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

Федеральным законом N 228-ФЗ в часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения: установлен исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, шестимесячный срок для подачи названного заявления, который в случае, если он пропущен по уважительной причине, может быть восстановлен.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2012 по делу N А79-7998/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Григорьева Николая Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков