Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 09АП-27008/12

г. Москва

01 октября 2012 г.

Дело N А40-55205/12-58-521

Судья Н.О. Окулова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Торлан-Фарма"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012 г

по делу N А40-55205/12-58-521, принятое судьей К.В. Лисицыным

по иску ЗАО "Центр внедрения Протек" (ОГРН 1027700266670, 115201, г. Москва, Каширское шоссе, д.22, корп. 4)

к ООО "Торлан-Фарма" (ОГРН 1103668024448, 394018, г. Воронеж, ул. Таранченко, д. 29-б, подвальное хоз. пом. 2, комната 6)

о взыскании долга в размере 89912 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 765 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

01.08.2012 года согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ООО "Торлан-Фарма" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 г. по делу N А40-55205/12-58-521.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 апелляционная жалоба ООО "Торлан-Фарма" оставлена без движения до 25.09.2012 года, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012 по делу N А40-55205/12-58-521 истек 23.07.2012, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причины пропуска срока обжалования судебного акта не представлено, что также препятствует принятию апелляционной жалобы к производству Девятым арбитражным апелляционным судом..

В указанный срок основания для оставления апелляционной жалобы без движения ответчиком не устранены.

Определение суда было направлено ООО "Торлан-Фарма". По данным сайта почта России определение было вручено 05.09.2012 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также нормы ч. 2 ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Документом, подтверждающим размещение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на его официальном сайте в сети Интернет данного определения, является распечатанная копия страницы с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") вышеуказанных определений суда апелляционной инстанции по делу N А40-55205/12-58-521 (отчет о публикации судебного акта).

Указанная копия приобщается судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Таким образом, ООО "Торлан-Фарма" надлежащим образом уведомлено об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, им не устранены и по состоянию на 01.10.2012 в суд документы не представлены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Торлан-Фарма" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Н.О. Окулова