Тула |
|
25 09 2012 г. |
Дело N А23-4159/2011 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биофлавон" (г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1034004203749, ИНН 4025075020) на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2012 по делу N А23-4159/2011 (судья Иванова М.Ю.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биофлавон" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк" (г. Боровск Калужской области ОГРН 1044004203033, ИНН 4025077845) в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил.
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк".
13.12.2011 в Арбитражный суд Калужской области от ООО "Биофлавон" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "Бисмарк", переданное ООО "Русская Лесопромышленная компания - Сибирь" по договору ответственного хранения N ОХ-1 от 25.02.2011 и накладным N 1 и N 1/2 от 28.02.2011 на сумму 28 852 404 руб. 83 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012, в удовлетворении заявления ООО "Биофлавон" о принятии обеспечительных мер было отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2012 определение от 14.12.2011 и постановление от 22.02.2012 по делу N А23-4159/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2012 в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит определение Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2012 отменить.
В суд апелляционной инстанции поступили ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области и ООО "Биофлавон" о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей, которые удовлетворены судом на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2012 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано в связи с отсутствуем конкретного перечня имущества, на которое следует наложить арест. Суд посчитал, что установить полный перечень имущества с указанием его идентифицирующих признаков из приложенных к заявлению накладных не представляется возможным.
В представленных суду апелляционной инстанции материалах дела имеются копии накладных с перечнем имущества, на которое ООО "Биофлавон" просит наложить обеспечительные меры. Однако, данные документы представлены в нечитаемых копиях, не подлежащих надлежащему обозрению и установлению перечня имущества с указанием его идентифицирующих признаков.
Как указано в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2012, имеющиеся в материалах дела копии накладных на передачу имущества должника на хранение ООО "Русская Лесопромышленная компания - Сибирь" не читаемы только в определенной части. При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости применения обеспечительных мер, направленных на сохранение конкурсной массы и обеспечение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника. В силу положений ст.289 АПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для арбитражного суда, повторно рассматривающего дело.
В свою очередь, заявителем апелляционной жалобы указано, что ООО "Бисмарк" представил суду первой инстанции копии накладных, полученные путем копирования из материалов дела о банкротстве ООО "Бисмарк".
В связи с этим возникает необходимость запросить в Арбитражном суде Калужской области материалы дела, содержащие полностью читаемые накладные.
В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное и то, что исследование дополнительных доказательств необходимо для проверки обоснованности требований и доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что рассмотрение апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Биофлавон" на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2012 по делу N А23-4159/2011 на 30 октября 2012 года в 15 часов 10 минут.
Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
2. Запросить в Арбитражном суде Калужской области материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк", содержащие товарные накладные N 1, N 1/2 от 20.02.2012 о передаче ООО "Бисмарк" имущества на хранение ООО "Русская Лесопромышленная компания - Сибирь" товарно-материальных ценностей на сумму 28 852 404 руб. 83 коп. по договору ответственного хранения N ОХ-1 от 25.02.2011.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л.А. Юдина |
Судьи |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-4159/2011
Должник: ООО "Бисмарк"
Кредитор: МИФНС России N 6 по Калужской области, МП города Обнинска Калужской области Теплоснабжение, МП Теплоснабжение, ООО "Бисмарк", ООО Биофлавон, ООО Бисмарк Профиль, ООО Рантье, ООО Русский двор, ООО ФинансПроектГрупп, ООО Флайдерер
Третье лицо: Боровский районный отдел УФССП России по Калужской области, МП г. Обнинска Калужской области "Теплоснабжение", НП СОАУ Меркурий, ООО "Биофлавон", Вильчинский Андрей Петрович, ЗАО "Новое измерение РУ", МИФНС N 6 по Калужской области, Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий, ОАО Сбербанк РФ Обнинское отделение N7786, ООО "АЛЬЯНСЭНЕРГО", ООО "ЛИР", ООО "Рантье", ООО "РЛК-Сибирь", ООО "Русский двор", ООО "Соле", ООО "Флайдерер", ООО ТД "СибПлитПром"
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4688/16
29.08.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
21.07.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
01.07.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
15.06.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
30.05.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-4159/11
27.04.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3940/15
29.08.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4647/15
25.06.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2285/15
06.04.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1107/15
10.03.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
06.03.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
29.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7110/14
25.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7098/14
17.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5555/14
20.11.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5635/14
31.10.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2662/14
22.10.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
16.10.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
11.08.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3909/14
22.07.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7105/13
16.01.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-4159/11
30.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
28.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5250/13
11.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1962/13
28.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
22.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
08.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-841/13
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-841/13
31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
21.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5551/12
19.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5551/12
19.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5551/12
28.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5551/12
08.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4293/12
07.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
06.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5551/12
26.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
02.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4294/12
25.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4293/12
11.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3831/12
04.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3407/12
23.07.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3173/12
04.06.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-4159/11
28.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-591/12
22.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-246/12
08.02.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-4159/11
07.02.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-4159/11
26.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6122/11
26.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6192/11
02.11.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-4159/11