Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 20АП-4527/12

Тула

27.09.2012 г.

Дело N А68-5148/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

закрытого акционерного общества "РЭМС"

на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2012

по делу N А68-5148/12 (судья Тажеева Л.Д.), принятое

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547)

к закрытому акционерному обществу "РЭМС" (г. Тула, ОГРН 117154027320, ИНН 7105513669)

о взыскании задолженности за теплоэнергию в сумме 1 128 650 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 271 руб. 28 коп.,

установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу "РЭМС" о взыскании задолженности за теплоэнергию в сумме 1 128 650 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 271 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2012 по делу N А68-5148/12 исковые требования закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, закрытое акционерное общество "РЭМС" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей", а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 25.09.2012 (включительно).

Указанное определение заявителем не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "РЭМС" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РЭМС" (г. Тула, ОГРН 117154027320, ИНН 7105513669) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Токарева