Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 20АП-4829/12

Тула

27 09 2012 г.

Дело N А09-6825/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы частного охранного общества с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности "Защита" на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2012 по делу N А09-6825/2012 (судья Мишакин А.В.), принятое по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области, г. Брянск, (ОГРН 1033265001660) к частному охранному обществу с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности "Защита", г. Брянск, (ОГРН 1043266007828) о привлечении к административной ответственности, установил следующее.

Частное охранное общество с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности "Защита" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2012 по делу N А09-6825/2012, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 19.10.2012, на 16 часов 10 минут.

В целях участия в судебном заседании 25.09.2012 Управление Министерства внутренних дел России по Брянской области заявило ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.

Поскольку 19.10.2012 в 16 часов 10 минут отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 19.10.2012 в 16 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Судья

Н.Ю. Байрамова