Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 11АП-12831/12

г. Самара

02 октября 2012 г.

Дело N А55-21221/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Главного управления МЧС России по Самарской области в лице отдела надзорной деятельности г.о. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2012

по делу N А55-21221/2012 (судья Агеенко С.В.), принятое

по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 76 городского округа Самара (ИНН 6311028730, ОГРН 1026300535073), г. Самара,

к Главному управлению МЧС России по Самарской области в лице отдела надзорной деятельности г.о. Самара, г. Самара,

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2012 ГУ МЧС России по Самарской области в лице ОНД г.о. Самара обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2012 по делу N А55-21221/2012.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2012 по делу N А55-21221/2012 являлось 19.09.2012. Между тем, апелляционная жалоба ГУ МЧС России по Самарской области в лице ОНД г.о. Самара представлена в Арбитражный суд Самарской области 21.09.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на первом листе апелляционной жалобы.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области ГУ МЧС России по Самарской области в лице ОНД г.о. Самара не представило.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Вместе с тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ГУ МЧС России по Самарской области в лице ОНД г.о. Самара подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3л., приложенные документы на 67л.

Судья

В.Е. Кувшинов