Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 11АП-10408/12

город Самара

02 октября 2012 г.

Дело N А55-28180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Селиверстовой Н.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента строительства архитектуры и благоустройства администрации городского округа Чапаевск определение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения по делу N А55-28180/2009 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску Департамента строительства архитектуры и благоустройства администрации городского округа Чапаевск

к открытому акционерному обществу "Инвестиционная строительно-промышленная компания "Самарастрой"

с привлечением третьего лица - ООО "ПроектСтрой",

об обязании устранить дефекты выполненных работ,

с участием ОСП Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области,

с участием:

от истца - Болонова А.А., доверенность от 11.01.2012 г.,

от ответчика - Завершинский Д.М., доверенность от 29.03.2012 г.,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

от ОСП Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства архитектуры и благоустройства администрации городского округа Чапаевска (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу инвестиционной строительной компании "Самарастрой", г. Самара (далее - ответчик, общество) об обязании безвозмездно собственными силами и средствами устранить следующие дефекты работ, выполненных по договору строительного подряда от 19.09.2005 г. N 19:

- устранить брак кровли объекта спорткомплекса (бассейна), общей площадью - 1565 кв.м, в соответствии с требованиями СНиП 3.04.01-87;

- провести замену двух разрушенных листов фасада "Олис-Стоун" в осях 1-Н, 13;

- провести замену 28 листов "Олис-Цвет" размером 1,2х1,57м и 6 листов "Олис-Цвет" 0,6х1,57м по оси 12/К-П;

- произвести замену 59 листов "Олис-цвет" размером 1,2х1,57м и 5 листов "Олис-Цвет"размером 0,6х1,57м по оси В/1-2;

- произвести замену 1 листа "Олис-цвет" размером 1,2х1,57м и 5 листов "Олис-Цвет" размером 0,6х1,57м по оси П/6-12;

- произвести замену 23 листов "Олис-цвет" размером 1,2х1,57м и 3 листа "Олис-Цвет" размером 0,6х1,57м по оси 6/Н-П;

- произвести замену 3 листов "Олис-цвет" размером 1,2х1,57м по оси 3-Н;

- произвести замену 2 листов "Олис-цвет" размером 1,2х1,57м по оси 2-Н;

- произвести замену 34 листов "Олис-цвет" размером 1,2х1,57м и 1 листа "Олис-Цвет" размером 0,6х1,57м по оси Н/1-2;

- произвести замену 12 листов "Олис-цвет" размером 1,2х1,57м, 10 листов "Олис-Цвет" размером 0,6х1,57м, 2 листов "Олис-Цвет" размером 0,4х1,57м по оси 1/В-Н;

- произвести замену 5 листов "Олис-цвет" размером 1,2х1,57м по оси 11/А-Б;

- произвести замену 3 листов "Олис-цвет" размером 1,2х1,57м, 5 листа "Олис-Цвет" размером 0,6х1,57м, 3 листов "Олис-Цвет" размером 0,4х1,57м по оси В/2-5;

- произвести замену 44 листов "Олис-цвет" размером 1,2х1,57м, 1 листа "Олис-Цвет" размером 0,4х1,57м по оси 13/А-К;

- произвести замену 25 листов "Олис-цвет" размером 1,2х1,57м по оси А/11-13;

- произвести замену 4 листов "Олис-цвет" размером 1,2х1,57м по оси К;

- произвести замену 5 стеклопакетов витражей большого бассейна размером 3,7х4,7 по оси В-3;

- произвести замену 1 стеклопакета витража малого бассейна размером 3,6х4,76 по оси В4;

- произвести замену 1 стеклопакета витража малого бассейна размером 3,6х4,76 по оси В5;

- произвести окраску фасадных листов большого и малого бассейна.

Решением от 07.05.2011 по делу N А55-28180/2009 Арбитражный суд Самарской области обязал открытое акционерное общество Инвестиционная строительно-промышленная компания "Самарастрой" безвозмездно собственными силами и средствами устранить соответствующие дефекты работ, предусмотренных договором строительного подряда от 19.09.2005 N 19, а именно:

1. Устранить брак кровли объекта спорткомплекса (бассейна), общей площадью - 1565 кв.м., в соответствии с требованиями СНиП 3.04.01-87;

2. Произвести замену 2 (двух) разрушенных листов фасада "Олис-Стоун" в осях 1-Н, 13, общая площадь бракованных листов "Олис-Стоун" составляет -3,6м.2;

3. Произвести замену 28 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57м. и 6 листов "Ол'ис-Цвет" размером 0.6x1.57 м. по оси 12/К-П;

4. Произвести замену 59 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57м. и 5 листов "Олис-Цвет" размером 0.6x1.57м. по оси В/1-2;

5. Произвести замену 1 листа "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57м. и 5 листов < Олис-Цвет" размером 0.6x1.57 по оси П/6-12;

6. Произвести замену 23 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57 и 3 листов Олис-Цвет" размером 0.6x1.57 по оси 6/Н-П;

7. Произвести замену 3 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57 м.по оси 3-Н:

8. Произвести замену 2 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57 м. по оси 2-Н;

9. Произвести замену 34 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57м. и 1 листа Олис-Цвет" размером 0.6x1.57 м. по осиН/1-2;

10. Произвести замену 12 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57, 10 листов Олис-Цвет" размером 0.6x1.57, 2 листов "Олис-Цвет" размером 0.4x1.57 м. -ооси1/В-Н;

11. Произвести замену 5 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57 м., по оси : А-Б;

12. Произвести замену 3 листов "Олис-Цвет" размером1.2х1.57м., 5 листов Олис-Цвет" размером 0.6x1.57, 3 листов "Олис-Цвет" размером 0.4x1.57м. ~? оси В/2-5

13. Произвести замену 44 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57, 1 листа Олис-Цвет" размером 0.4x1.57 по оси 13/А-К;

14. Произвести замену 25 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57м. по оси -А/11-13:

15. Произвести замену 4 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57 м. по оси К/11-13; Общая площадь бракованных листов "Олис-Стоун" составляет - 501 м.2;

16. Произвести замену 5 стеклопакетов витражей большого бассейна размером 3,7x4,7м., общей площадью-86,95м2., по осиВ-3;

17. Произвести замену 1 стеклопакета витража малого бассейна размером 3,6x4,76, общей площадью-17,14 м.2, по осиВ4;

18. Произвести замену 1 стеклопакета витража малого бассейна размером 3,6x4,76, общей площадью - 17,14 м.2, по оси В5;

19. Произвести замену 1 стеклопакета витража малого бассейна размером 3,6x4,76м., общей площадью - 17,14 м.2;

20. Произвести окраску фасадных листов большого и малого бассейнов.

Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2010 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

03.05.2012 от Департамента строительства архитектуры и благоустройства администрации городского округа Чапаевск поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А55-28180/2009.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2012 г. в удовлетворении заявления департамента строительства архитектуры и благоустройства администрации городского округа Чапаевск об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2010 по делу А55-28180/2009 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, департамент строительства архитектуры и благоустройства администрации городского округа Чапаевска обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 г., разрешить вопрос по существу: принять новый судебный акт по делу - удовлетворить заявление МКУ "Департамент строительства архитектуры и благоустройства администрации городского округа Чапаевск" о замене способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2010 г. по делу А55-28180/2009, которым открытое акционерное общество "Самарастрой", г. Самара, обязали безвозмездно собственными силами и средствами устранить следующие дефекты работ, выполненных по договору строительного подряда от 19.09.2005(работы, поименованные в решении Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2010 г.), с устранения дефектов работ в натуре на обязанность ответчика перечислить денежные средства на счет истца в размере 1 464 680 рублей на расчетный счет истца.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не дано оценки договору безвозмездного пользования от 29.11.2010 N 15, в рамках которого объект - спорткомплекс "Луч", на котором должник ОАО ИСПК "Самарастрой" должен осуществить работы по устранению дефектов, передан в пользование МУ "Спортивные сооружения и спортивные клубы городского округа Чапаевск". Помимо этого, судом первой инстанции не дано оценки доводам взыскателя о необходимости замены способа исполнения решения суда с устранения дефектов на денежный эквивалент в связи с длительностью неисполнения решения суда должником. Кроме того, заявитель полагает, что судом первой инстанции нарушены сроки рассмотрения дела.

Третье лицо, ОСП Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель открытого акционерного общества Инвестиционная строительно-промышленная компания "Самарастрой" считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что решением от 07.05.2011 по делу N А55-28180/2009 Арбитражный суд Самарской области обязал Открытое акционерное общество Инвестиционная строительно-промышленная компания "Самарастрой" безвозмездно собственными силами и средствами устранить соответствующие дефекты работ, предусмотренных договором строительного подряда от 19.09.2005 N 19, а именно:

1. Устранить брак кровли объекта спорткомплекса (бассейна), общей площадью - 1565 кв.м., в соответствии с требованиями СНиП 3.04.01-87;

2. Произвести замену 2 (двух) разрушенных листов фасада "Олис-Стоун" в осях 1-Н, 13, общая площадь бракованных листов "Олис-Стоун" составляет -3,6м.2;

3. Произвести замену 28 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57м. и 6 листов "Ол'ис-Цвет" размером 0.6x1.57 м. по оси 12/К-П;

4. Произвести замену 59 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57м. и 5 листов "Олис-Цвет" размером 0.6x1.57м. по оси В/1-2;

5. Произвести замену 1 листа "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57м. и 5 листов < Олис-Цвет" размером 0.6x1.57 по оси П/6-12;

6. Произвести замену 23 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57 и 3 листов Олис-Цвет" размером 0.6x1.57 по оси 6/Н-П;

7. Произвести замену 3 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57 м.по оси 3-Н:

8. Произвести замену 2 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57 м. по оси 2-Н;

9. Произвести замену 34 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57м. и 1 листа Олис-Цвет" размером 0.6x1.57 м. по осиН/1-2;

10. Произвести замену 12 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57, 10 листов Олис-Цвет" размером 0.6x1.57, 2 листов "Олис-Цвет" размером 0.4x1.57 м. -ооси1/В-Н;

11. Произвести замену 5 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57 м., по оси : А-Б;

12. Произвести замену 3 листов "Олис-Цвет" размером1.2х1.57м., 5 листов Олис-Цвет" размером 0.6x1.57, 3 листов "Олис-Цвет" размером 0.4x1.57м. ~? оси В/2-5;

13. Произвести замену 44 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57, 1 листа Олис-Цвет" размером 0.4x1.57 по оси 13/А-К;

14. Произвести замену 25 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57м. по оси -А/11-13:

15. Произвести замену 4 листов "Олис-Цвет" размером 1.2x1.57 м. по оси К/11-13; Общая площадь бракованных листов "Олис-Стоун" составляет - 501 м.2;

16. Произвести замену 5 стеклопакетов витражей большого бассейна размером 3,7x4,7м., общей площадью-86,95м2., по осиВ-3;

17. Произвести замену 1 стеклопакета витража малого бассейна размером 3,6x4,76, общей площадью-17,14 м.2, по осиВ4;

18. Произвести замену 1 стеклопакета витража малого бассейна размером 3,6x4,76, общей площадью - 17,14 м.2, по оси В5;

19. Произвести замену 1 стеклопакета витража малого бассейна размером 3,6x4,76м., общей площадью - 17,14 м.2;

20. Произвести окраску фасадных листов большого и малого бассейнов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А55-28180/2009 взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2010 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

03.05.2012 от Департамента строительства архитектуры и благоустройства администрации городского округа Чапаевск поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А55-28180/2009.

Заявляя об изменении способа и порядка исполнения судебно акта, заявитель ссылается, что в соответствии с локальной сметой N ЛС-401 на восстановление кровли и фасада (согласно перечня работ, поименованных в решении суда от 07.05.2010) и имеющей положительное заключение государственной экспертизы N 63-1-0936-11 "Осуществление работ по восстановлению кровли и фасада городского стадиона Луч по адресу: Самарская область, Чапаевск, ул. Железнодорожная, 14" сумма дефектов в денежном эквиваленте в текущих ценах на 01.05.2011 составляет 1 464 680 рублей 00 копеек. В силу этого, заявитель просит изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2010 с устранения дефектов работ в натуре на обязанность должника перечислить денежные средства на счет взыскателя в размере 1 464 680 рублей 00 копеек.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа, как правило, производится в случае невозможности исполнения принятого судебного акта, когда не может быть реализовано материально-правовое требование истца в том виде, в котором оно удовлетворено судом.

В материалы дела заявителем не представлено доказательств, которые бесспорно и очевидно свидетельствовали бы о затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта. Напротив, из материалов дела следует, что возбужденное в отношении должника исполнительное производство по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не окончено; исполнительный лист взыскателю не возвращен; судебным приставом проводятся мероприятия, направленные на понуждение должника к исполнению судебного акта.

Доказательства невозможности исполнения судебного акта заявителем, в нарушение статей 65, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, заявителем не доказаны.

Довод заявителя о том, что по договору безвозмездного пользования от 29.11.2010 N 15, в рамках которого объект - спорткомплекс "Луч", на котором должник ОАО ИСПК "Самарастрой" должен осуществить работы по устранению дефектов, передан в пользование МУ "Спортивные сооружения и спортивные клубы городского округа Чапаевск" не может служить препятствием для исполнения решения.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, в удовлетворении заявления Департамента строительства архитектуры и благоустройства администрации городского округа Чапаевск об изменении способа и порядка исполнения решения отказано правомерно.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения по делу N А55-28180/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента строительства архитектуры и благоустройства администрации городского округа Чапаевск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Н.А. Селиверстова В.А. Морозов